Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-453/2012;) от 22.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 января 2013 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Шакина А.В.,

подсудимых Копотева С.В., Дейтина А.И., Шубина В.И. и Самчёва Д.Н.,

защиты в лице адвокатов г.Димитровграда Ульяновской области Бычкова В.В., представившего удостоверение №73/88 от 10.12.2002 г. и ордер №163 от 5.12.2012 г.; Грудовой А.А., представившей удостоверение №73/1014 от 14.09.2012 г. и ордер №7 от 4.12.2012 г.; Ядониста О.Г., представившего удостоверение №73/698 от 20.10.10 г. и ордер №120 от 5.12.2012 г.; Мингачева Р.Р., представившего удостоверение №73/1024 и ордер №13 от 5.12.2012 г.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОПОТЕВА С. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДЕЙТИНА А. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШУБИНА В. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

САМЧЁВА Д. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Копотев С.В. и Дейтин А.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Шубин В.И. и Самчёв Д.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

20 июля 2011 года, в ходе телефонных переговоров Дейтин А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по У* области (далее ИК-*), по согласованию с Копотевым С.В., также отбывающим наказание в ИК-*, договорился с Б* А.А., отбывающим наказание в ИК-*, и совместно с Н* Е.А. и Г* О.А. принимавшим участие в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно–розыскной деятельности» в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о незаконном сбыте ему наркотического средства героин в особо крупном размере. При этом между ними была достигнута договоренность о передаче денежных средств в сумме ** рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин в особо крупном размере неосведомленной о преступных действиях Копотева и Дейтина Д* Л.В.

В свою очередь, Б* А.А. в ходе телефонных переговоров уведомил о достигнутой между ним и Дейтиным А.И. договоренности Г* О.А. с тем, чтобы она предприняла меры к непосредственной передаче указанных денежных средств Д* Л.В., а также Н* Е.А. о необходимости быть г* получить наркотическое средство героин в особо крупном размере, сообщив об этом Копотеву С.В. и Дейтину А.И.

В тот же день, то есть 20 июля 2011 года примерно в 17 час. 33 мин. Г* О.А., находясь на лестничной площадке этажа №* у квартиры №* дома №* по улице Е* г. У*, в качестве оплаты за наркотическое средство героин в особо крупном размере передала денежные средства в сумме * рублей Д*Л.В., которая, в свою очередь, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах места и времени, передала полученные от Г* денежные средства неустановленному лицу, о чем посредством телефонных переговоров сообщила Дейтину А.И., который, в свою очередь, уведомил о получении денежных средств Копотева С.В.

Затем, Копотев С.В. по согласованию с Дейтиным А.И., при неустановленных обстоятельствах места и времени, в период с 20 июля 2011 года по 00 час. 30 мин. 27 июля 2011 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, посредством мобильной связи созвонился с неустановленным лицом, которому сообщил о необходимости реализации наркотического средства героин в особо крупном размере Н* Е.А., сообщив при этом также место встречи и время.

27 июля 2011 года примерно в 00 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь у подъезда №* дома №* по улице К* в З* районе г. У*, встретилось с Н* Е.А. и, действуя во исполнение совместной с Копотевым и Дейтиным преступной договоренности, незаконно сбыло ей наркотическое средство героин массой 2,873 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 является особо крупным размером наркотического средства.

В этот же день наркотическое средство героин в особо крупном размере в количестве 2,873 г. было добровольно выдано Н* О.А. сотрудникам Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по У*ой области.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин, 30 июля 2011 года в ходе телефонных переговоров Копотев С.В., отбывающий наказание в ИК-*, договорился с Б* А.А., также отбывающим наказание в ИК-*, который совместно с Г* принимал участие в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно–розыскной деятельности» в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о незаконном сбыте ему наркотического средства героин в крупном размере. При этом между ними была достигнута договоренность о передаче денежных средств в сумме * рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере Самчёву Д.Н. в городе Д* У* области через водителя маршрутного такси, следующего из г. У* в сторону г. Д*.

Затем Б* А.А. в ходе телефонных переговоров уведомил о достигнутой между ним и Копотевым С.В. договоренности Г* О.А. с тем, чтобы она предприняла меры к непосредственной передаче указанных денежных средств Самчёву Д.Н., а также о необходимости быть г* получить наркотическое средство героин, сообщив об этом Копотеву С.В.

После этого, в этот же день, то есть 30 июля 2011 года в период с 14 час. 40 мин. по 14 час. 50 мин., Г* О.А., находясь на автостанции, расположенной по адресу: г. У*, ул. Д*, д. *, в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере передала денежные средства в сумме * рублей неосведомленному о преступных намерениях Копотева Ч* П.Н. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) - водителю маршрутного такси «*», государственный регистрационный номер ***, следующего по маршруту г. У* – г. С*, сообщив об этом посредством телефонных переговоров Копотеву С.В., указав при этом, имя водителя, номер его мобильного телефона и номер маршрутного такси, а также время прибытия в г. Д* У*ой области.

О вышеуказанных действиях Копотев С.В. в ходе телефонных переговоров уведомил Самчёва Д.Н. и Шубина В.И. с тем, чтобы Самчёв Д.Н. предпринял меры к получению указанных денежных средств, передачи их в заранее оговоренном месте Шубину В.И. для дальнейшей передачи неустановленному лицу и непосредственного получения от Шубина В.И. наркотического средства героин в крупном размере в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта Б*у А.А. и Г* О.А.

В этот же день, то есть 30 июля 2011 года примерно в 16 час. 49 мин., Самчёв Д.Н., находясь на остановке «р.п. Н*» в М* районе У*ой области на трассе «Д* – С*» по направлению в г. С*, действуя во исполнение своего совместного с Копотевым и Шубиным преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получил от Ч* П.Н. денежные средства в сумме * рублей, переданные Г* О.А. при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные денежные средства не позднее 14 час. 07 мин. 31 июля 2011 года Самчёв Д.Н. по указанию Копотева С.В. передал Шубину В.И., сообщив об этом в ходе телефонных переговоров Копотеву С.В.

В свою очередь, не позднее 14 час. 07 мин. 31 июля 2011 года неустановленное лицо передало наркотическое средство героин массой не менее 2,157 г., что является крупным размером, Шубину В.И..

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство героин 31 июля 2011 года примерно в 14 час. 07 мин. Шубин В.И., находясь у дома №* по улице * О* г. Димитровграда, исполняя свою преступную роль, по указанию Копотева С.В., переданного по телефонным переговорам, передал Самчёву Д.Н. в целях дальнейшего незаконного сбыта Б*у А.А. и Г* О.А..

31 июля 2011 года примерно в 14 час. 56 мин. Самчёв Д.Н., находясь у дома №* по улице М* г. Д*, и, действуя умышленно, во исполнение совместной с членами группы преступной договоренности, по указанию Копотева С.В., незаконно сбыл Г* О.А. наркотическое средство героин массой 2,157 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 является крупным размером наркотического средства.

В этот же день наркотическое средство героин в крупном размере в количестве 2,157 гр. было добровольно выдано Г* О.А. сотрудникам Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по У*ой области.

Преступный умысел Копотева и Дейтина по эпизоду от 20-27 июля 2012 года и преступный умысел Копотева, Самчёва и Шубина по эпизоду от 30-31 июля 2012 года не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

26 января 2012 года примерно в 12 час. 25 мин. около дома №* по улице М* р.п. Н* М* района У*ой области Самчёв Д.Н. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по У*ой области.

В ходе личного досмотра Самчёва Д.Н., проведенного сотрудниками УФСКН РФ по У*ой области в служебном кабинете №* Димитровградского МРО Управления ФСКН РФ по У*ой области по адресу: У*я область, г. Д*, ул. Л*, д. *, в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 27 мин. 26 января 2012 года, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 2,685 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 является особо крупным размером наркотического средства, которое Самчёв незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

06 марта 2012 года примерно в 16 час. 45 мин. около дома №* по улице О* г. Димитровграда У*ой области Шубин В.И. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по У*ой области.

В ходе личного досмотра Шубина В.И., проведенного сотрудниками УФСКН РФ по У*ой области в служебном кабинете №* Димитровградского МРО Управления ФСКН РФ по У*ой области по адресу: У*я область, г. Д*, ул. Л*, д. *, в период с 17 час. 35 мин. по 18 час. 10 мин. 06 марта 2012 года, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 2,795 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 является особо крупным размером наркотического средства, которое Шубин В.И. незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Подсудимый Копотев С.В. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что летом 2011 года он отбывал наказание в ИК-* г.У*, где также отбывал наказание Дейтин. В 20-х числах июля 2011 года Дейтин обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства героин для того, чтоб в дальнейшем пронести его в колонию и вместе употребить. Через жену Дейтина он передал деньги своим знакомым, которые должны были приобрести героин, однако ничего не получилось, героин приобрести не смогли, поэтому деньги позже были возвращены. К нему также обращался Б*, который отбывал наказание в ИК-*, который тоже просил помочь ему в приобретении героина. Он согласился ему помочь, звонил по этому поводу Самчёву, однако героин также не был передан. Он также знаком с Шубиным, разговаривал с ним по телефону, однако никогда о приобретении наркотических средств он с ним не разговаривал, разговаривали на бытовые темы.

Подсудимый Дейтин А.И. в судебном заседании виновным себя не признал, дав показания, аналогичные показаниям Копотева, суду показал, что летом 2011 года он вместе с Копотевым отбывал наказание в ИК-*, где также отбывало наказание лицо, выступающее под псевдонимом Б*. Весной 2011 года он дал Б*у в долг *** рублей, которые тот частями передавал его жене – Д*. Б* через своих знакомых действительно передавал его жене ** рублей в счет уплаты долга. Ни о каком наркотическом средстве, о приобретении героина для Б*а, он с последним не договаривался. Он обращался к Копотеву с просьбой приобрести для него (Дейтина) наркотическое средство, но у Копотева ничего не получилось, и деньги вернули обратно его жене.

Подсудимый Шубин В.И. в судебном заседании виновным себя признал частично, суду показал, что никакой договоренности между ним, Копотевым, Дейтиным и Самчёвым по поводу приобретения и сбыта наркотического средства не было. Ему действительно звонил Копотев, однако о наркотических средствах они не разговаривали. Иногда через него Самчёву, или ему через Самчёва передавали деньги, возможно в один из дней это было около самолета, но никакой героин он Самчёву в тот день и вообще когда-либо не передавал.

6 марта 2012 года он действительно был задержан сотрудниками УФСКН и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое героин, который он приобрел и хранил с целью личного употребления.

Подсудимый Самчёв Д.Н. в судебном заседании виновным себя не признал, суду показал, что он действительно знаком с Копотевым и Шубиным, однако никогда они не договаривались между собой о приобретении героина, Шубин героин ему никогда не передавал. Копотев иногда передавал ему деньги через своих знакомых для приобретения продуктов питания. Копотев просил его приобрести героин и передать женщине на автовокзале г.Д*а, однако он героин Г* не передавал, по телефону же он сказал Копотеву, что героин передал, хотя на самом деле оставил его себе для личного употребления.

26 января 2012 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое ему не принадлежит, было подброшено ему сотрудниками УФСКН.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Самчёв давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми он показывал, что с января 2011 года ему стал звонить Копотев, и просил об оказании ему некоторых услуг, в частности: ему (Самчёву) привозили денежные средства различные люди, которых указывал Копотев, затем он по указанию Копотева передавал деньги людям, на которых указывал Копотев, после этого через 2-3 дня он забирал передачи с продуктами питания также от лиц, на которых указывал Копотев, и отвозил их в ИК – * для передачи на имя Копотева С.. 30 июля 2011 года ему также позвонил Копотев и попросил забрать деньги на автовокзале г. Д* у водителя маршрутного такси в районе 16.00 часов. При этом он сказал номер рейса и номер маршрутного такси, это был микроавтобус «Ф*». На автовокзал он опоздал, поэтому забрал деньги у этого водителя на трассе «Д*-С*» на остановке р.п. Н* М* района У*ой области. На следующий день он по указанию Копотева встретился на автовокзале в г. Д* с женщиной, которой передал сверток из полимера с героином. Данный сверток с героином передал ему мужчина по указанию Копотева. О том, что в свертке героин, ему сообщил Копотев. После этого он – Самчёв - несколько раз так же ездил по указанию Копотева С. и выполнял его поручения аналогичного рода.

26 января 2012 года около 12 час. 25 мин. он был задержан сотрудниками УФСКН у дома №* по улице М* М* района У*ой области, был доставлен в отдел наркоконтроля в г. Д*, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с героином, который ему не принадлежит. (т.2 л.д. 96-99, 104-106)

Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом, Б* А.А., который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что действительно он сотрудничал с сотрудниками УФСКН и обращался к Дейтину и Копотеву с просьбой о приобретении героина, при этом путем телефонных переговоров, Копотев и Дейтин указывали, кому именно, какую сумму денег и где необходимо передать, после чего сообщали место, где будет передано наркотическое средство – героин. Он в свою очередь при разговоре с Г* по телефону говорил последней о том, куда и кому нужно отнести деньги и где ей 31 июля и Н* 27 июля 2011 года будет передан героин.

Также он показывал, что в период с 2005 года по декабрь 2011 года он отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-*. В период отбытия наказания в ИК-* ему стало известно о том, что Дейтин и Копотев, также отбывающие наказание в ИК-*, а также Шубин и Самчёв, которые находятся на свободе, осуществляют незаконные приобретение и сбыт наркотического средства «героин» по цене ** рублей за 10 грамм, а также по цене * рублей за 5 грамм. 20 июля 2011 года он дал добровольное письменное согласие сотрудникам УФСКН на оказание содействия в изобличении и документировании преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Копотева, Дейтина и иных лиц. Также к проведению вышеуказанного ОРМ была привлечена его жена Н*, которая находится на свободе. Она также дала добровольное письменное согласие на участие в данном ОРМ.

20 июля 2011 года в обеденное время он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Дейтина и сообщил о том, что хотел бы приобрести у него и Копотева наркотическое средство «героин», на это Дейтин дал положительный ответ, при этом они договорились, что Дейтин скинет адрес, куда нужно будет занести деньги за героин. Позже в ходе телефонного разговора Дейтин сказал ему, что деньги необходимо отвезти его (Дейтина) жене – Д* Л*, при этом они договорились, что лицо, которое будет перевозить деньги из общей суммы возьмет ** рублей, чтоб заплатить за такси, на что Дейтин согласился. Он позвонил Г*, которая также была привлечена к проведению проверочной закупки, и сказал, что деньги необходимо отвезти по месту жительства жены Дейтина, и назвал адрес. Позже Г* позвонила ему и сообщила, что передала деньги жене Дейтина – Л*. После этого в период с 20 июля по 26 июля 2011 года он периодически звонил Дейтину и интересовался, когда будет передан героин, на что Дейтин говорил, что пока ничего нет, пока героин не привезли, однако его (Б*а) человек должен быть готов забрать наркотическое средство в любое время. 26 июля 2011 года около 23 часов 45 минут к нему подошел Копотев и спросил адрес, куда нужно будет привезти героин, за который он передавал деньги Дейтину. Он назвал адрес своей жены – Н*. 27 июля 2011 года он позвонил Н* и та сообщила ему, что 27 июля около 00 часов 30 минут около п* подъезда дома * по ул.К* в З* районе г.У* незнакомая девушка передала ей сверток с героином, пояснив, что данный сверток от Копотева, который отбывает наказание вместе с ним (Б*). Позже Н* указанный сверток с героином выдала сотрудникам наркоконтроля.

30 июля 2011 года он вновь дал добровольное согласие об участии в ОРМ проверочная закупка; ему известно, что в качестве закупщицы участвовала Г*. 30 июля 2011 года он обратился к Копотеву с просьбой о приобретении 5 грамм героина за * рублей. Копотев согласился и сообщил, что деньги необходимо отправить в г.Д* через водителя любого маршрутного такси. Он позвонил Г* и сказал, что деньги необходимо отправить в г.Д*. Через некоторое время Г* позвонила ему и сообщила, что передала деньги в г.Д* с водителем маршрутного такси, при этом она начала называть данные водителя, но он позвонил Копотеву, включил конференцсвязь и Г* данные водителя и маршрутного такси передала непосредственно Копотеву. Номер такси он не слышал, однако запомнил, что это был автомобиль «Ф*». Через некоторое время Копотев позвонил ему и сообщил, что деньги у водителя забрали и поехали брать, имея в виду, что поехали приобретать героин, который необходимо будет забрать в г.Д* после 9 часов утра 31 июля 2011 года. 31 июля 2011 года он несколько раз созванивался с Копотевым, который узнавал, выехала ли Г* в г.Д*, а также передал ему номер сотового телефона Самчёва, с которым Г* должна была связаться в г.Д* по поводу передачи ей наркотического средства. Он также в течение дня созванивался с Г*, узнавал, выехала ли она в г.Д*, а также передал ей номер сотового телефона Самчёва. Примерно в 15 часов Г* позвонила ему и сказала, что наркотическое средство героин ей передал парень по имени Д*. (т.2 л.д.158-161, 162-169, 170-171)

Показаниями свидетеля Г* О.А., которая суду показала, что является сотрудником УФСКН России по У*ой области. Летом 2011 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Копотев и Дейтин, отбывающие наказание в учреждении ИК-* г.У* занимаются незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. В данном мероприятии принимал участие Б*, который отбывал наказание вместе с Копотевым и Дейтиным, а также Н*. Ей (Г*) было поручено участвовать в данном ОРМ в качестве закупщицы. В ходе проведения закупки она использовала как сотовый телефон, там и служебный телефон, Б* и Н* использовали сотовые телефоны, также сотовые телефоны использовали Копотев и Дейтин, номера которых им были известны.

20 июля 2011 года Б* позвонил на служебный телефон и сообщил, что Копотев и Дейтин согласились реализовать наркотическое средство героин по цене ** рублей за 10 грамм, для чего ей (Г*) необходимо будет проехать по указанному позже адресу и передать деньги. Ей были вручены деньги в сумме ** рублей. Сначала Б* сообщил ей, что необходимо проехать на ул. С* к дому 25 в З* районе, что она и сделала. Позже примерно в 16 часов 30 минут Б* позвонил и сообщил, что необходимо проехать по адресу: ул. Е*, **-** г. У*, где деньги необходимо передать жене Дейтина – Л*. Примерно через час она прибыла по указанному адресу и передала деньги в сумме ** рублей жене подсудимого Дейтина – Д* Л*, из которых Д* вернула ей ** рублей, чтоб заплатить за такси, на котором она приехала. Позже она созвонилась с Б* и сообщила ему, что передала деньги Л*, при этом Б* сказал, что о месте и времени передачи героина он сообщит позже. Позже ей стало известно, что наркотическое средство было передано Н*, которая выдала его сотрудникам наркоконтроля.

30 июля 2011 года руководством отдела вновь было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства, в котором также участвовал Б* и она в качестве закупщицы. 30 июля 2011 года на служебный телефон несколько раз звонил Б* и сообщал, что он обратился к Копотеву с просьбой о приобретении 5 грамм героина за * рублей, на что Копотев согласился и сообщил, что деньги для приобретения героина необходимо отправить в г.Д* с любым водителем маршрутного такси, передав номер транспортного средства и сведения о водителе ему (Б*у). Был проведен ее личный досмотр, после чего ей были вручены деньги в сумме * рублей, которые она должна была отправить в г.Д*. Примерно в 14.30 часов она прибыла на автостанцию З* района г. У*, где около 14 часов 40 минут передала деньги в сумме * рублей водителю микроавтобуса «Ф*», следующего по маршруту У*-С*, спросив имя водителя, номер его мобильного телефона, время прибытия в г.Д* и время стоянки. Записав указанные данные, она позже позвонила Б*у и сообщила, что деньги передала водителю, которого зовут П*. После этого Б* попросил подождать, переключил на вторую линию, после чего на линии уже появился, как она догадалась, Копотев, которому она продиктовала номер микроавтобуса, данные водителя и время прибытия в г.Д*. После этого она вернулась в отдел, а другие сотрудники продолжили наблюдение за микроавтобусом. Около 22 часов Б* позвонил и сообщил, что наркотическое средство героин необходимо будет забрать на следующий день (31 июля 2011 года) в г.Д*. Утром 31 июля 2011 года был проведен ее личный досмотр, досмотр служебного автомобиля, после чего она на служебном автомобиле с сотрудником отдела О* и понятыми выехала из г. У* в г.Д*. По пути следования в г.Д* она несколько раз созванивалась с Б*, который продиктовал ей номер сотового телефона молодого человека по имени Д*, с которым она должна была созвониться в г.Д* и встретиться на автовокзале г.Д* для получения героина. Около 11 часов 5 минут она прибыла на автовокзал г.Д*а и позвонила подсудимому Самчёву по номеру, который ей передал Б*, которому сообщила, что находится на автовокзале г.Д*а. Позже подсудимый Самчёв встретился с ней на автовокзале, но пояснил, что героина пока нет, необходимо подождать, так как машина только ушла за «товаром», имея в виду героин. В течение дня она несколько раз еще созванивалась с Самчёвым, который пояснял, что необходимо ждать. Примерно около 15 часов Самчёв подошел на автовокзал и передал ей сверток из бумаги, пояснив знаками, что это героин. Вернувшись в служебный автомобиль, она добровольно в присутствии понятых сотруднику наркоконтроля О* выдала переданный ей Самчёвым сверток с героином, который был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля З* А.Г., которая, дав показания, аналогичные показаниям свидетеля Г*, суду показала, что является начальником 1 отдела ОС УФСКН РФ по У*ой области. В июле 2011 года к ним в отдел поступила оперативная информация, что подсудимые Копотев и Дейтин, отбывающие наказание в ИК-* г. У* занимаются незаконным оборотом наркотических средств через своих знакомых, находящихся на свободе. С целью проверки данной информации 20 июля 2011 года было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. В качестве закупщиков в данном ОРМ участвовали Б*, также отбывающий наказание в ИК-*, его жена Н*, а также сотрудник их отдела Г*, при этом Б* должен был договориться с Копотевым и Дейтины о приобретении героина, Г* должна будет передать деньги за героин, а Н* должна будет забрать героин. Днем 20 июля 2011 года Б* позвонил на служебный номер телефона и сообщил им, что Копотев и Дейтин согласились реализовать им наркотическое средство героин 10 грамм за ** рублей, для чего Г* необходимо с деньгами проехать к дому ** по ул.С* в З* районе г.У*, где передать деньги молодому человеку. Она вручила Г* деньги в сумме ** рублей, после чего Г* проехала по указанному адресу. Она и другие сотрудники отдела осуществляли наблюдение за Г*, которая несколько раз с кем-то разговаривала по телефону, после чего на такси проследовала на улицу Е* и прошла во двор дома **, за Г* проследовал сотрудник их отдела Ф*. Позже ей стало известно, что Г* проследовала к квартире ** дома ** по ул. Е*, где передала деньги жене подсудимого Дейтина – Д* Л*. Ночью 27 июля 2011 года поступил звонок от Н*, которая сообщила, что примерно в 00 часов 30 минут у п* подъезда дома №* по улице К* в З* районе г. У* неизвестная девушка передала ей прозрачный пакет с веществом, сказав, что это от Копотева С.. Данное наркотическое средство Н* позже добровольно выдала сотрудникам их отдела. Позже при разговоре с Б*, последний сообщил ей, что адрес, куда нужно привезти героин и кому передать он сообщил Копотеву.

30 июля 2011 года для установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и каналов поставок, было принято решение о проведении повторной закупки наркотического средства у Копотева и Дейтина. В проведении данного ОРМ вновь принимали участие Б* и Г*. В течение дня 30 июля 2011 года Б* несколько раз звонил ей и сообщил, что Копотев согласился продать наркотическое средство героин 5 грамм за * рублей. Также Б* сообщил, что по указанию Копотева деньги необходимо отправить в г.Д* с водителем маршрутного такси, следующего в г.Д*. Г* были вручены деньги в сумме * рублей, после чего она проследовала на автостанцию З* района г. У*, где с водителем маршрутного микроавтобуса «Ф*» передала деньги в г.Д*, о чем ей доложила сама Г* и сотрудники, осуществляющие за ней наблюдением. Также Г* доложила ей, что данные о том, какому водителю, номер его сотового телефона и время прибытия в г.Д* она (Г*) сообщила Копотеву. Позже ей доложили, что деньги водителем микроавтобуса были переданы подсудимому Самчёву. Около 22 часов 30 июля 2011 года Б* позвонил и сообщил, что героин необходимо будет забрать в г.Д* на следующий день (31 июля 2011 года) на автовокзале г.Д*а. 31 июля 2011 года утром сотрудники их отдела Г* и О* с понятыми выехали в г.Д*. Позже ей стало известно, что подсудимый Самчёв на автовокзале г.Д*а передал Г* наркотическое средство – героин, который тот в свою очередь получил от Шубина.

26 января 2012 года в р.п.Н* М* района У*ой области был задержан подсудимый Самчев, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Согласно оперативной информации, данное наркотическое средство Самчёв должен был сбыть лицу, указанному Копотевым.

6 марта 2012 года в г.Д* У*ой области был задержан Шубин, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое он, согласно имеющейся оперативной информации, намеревался реализовать К*.

Показаниями свидетеля О* Ш.А, который, дав показания, аналогичные показаниям свидетелей Г* и З*, суду показал, что является сотрудником УФСКН России по У*ой области. Он также принимал участие в ОРМ проверочная закупка наркотического средства у подсудимых.

30 июля 2011 года он и другие сотрудники наркоконтроля осуществляли наблюдение за Г*, которая на автостанции З* района г.У* передала водителю микроавтобуса «Ф*» денежные средства. После этого они проследовали за данным микроавтобусом и видели, как водитель микроавтобуса передал деньги подсудимому Самчёву. Утром следующего дня он с другими сотрудниками наркоконтроля и понятыми проследовали из г.У* в г.Д*, чтоб забрать наркотическое средство героин. Приехав в г.Д*, они проследовали на автовокзал города, где Г* прошла на перрон, а они остались в машине и вели за ней наблюдение. В течение всего времени нахождения на перроне автовокзала Г* неоднократно с кем-то разговаривала по сотовому телефону. Около 13 часов к Г* подошел подсудимый Самчёв. После этого он с понятыми остался на автовокзале наблюдать за Г*, а сотрудники их отдела Ф-1 и Ф* проследовали за Самчёвым. От указанных сотрудников ему известно, что Самчёв проследовал к памятнику в виде самолета, где встретился с подсудимым Шубиным, который что-то ему (Самчёву) передал. После этой встречи Самчёв вернулся на автовокзал, где передал Г* наркотическое средство, которое она позже выдала ему (О*). Выданный Г* сверток с героином он упаковал и опечатал.

Ему известно, что 26 января 2012 года в р.п. Н* М* района У*ой области был задержан Самчёв, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин.

6 марта 2012 года к ним поступила оперативная информация о том, что Шубин по указанию Копотева намерен сбыть К* наркотическое средство героин, в связи с чем было принято решение о задержании Шубина. Около 17 часов 6 марта 2012 года у дома 24 по ул. О* в г.Д* он задержал Шубина, которого доставили в Димитровградский МРО УФСКН, где в ходе личного досмотра у Шубина был обнаружены и изъяты 3 свертка из отрезка полимера с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Ф-1 А.А., который, дав показания, аналогичные показаниям свидетелей Г*, З* и О*, суду показал, что является сотрудником УФСКН РФ по У*ой области и принимал участие в проведении проверочных закупок наркотического средства у подсудимых. Так, 20 июля 2011 года они проводили наблюдение за Г* и видели, как она заходила в первый подъезд дома * по ул. Е*, где, со слов Г* и Ф*а, передала деньги в сумме ** рублей жене Дейтина – Д* Л*. 27 июля 2011 года в ночное время позвонила Н* и сообщила, что ей незнакомая девушка передала пакет от Копотева. Он проехал к дому * по ул. К* в г. У*е, где Н* выдала ему пакет с порошкообразным веществом, переданный ей от Копотева.

30 июля 2011 года они осуществляли наблюдение за Г*, которая на автостанции З* района г. У* передала водителю микроавтобуса «Ф*» деньги в сумме * рублей. Они проследовали за данным микроавтобусом в сторону Самары и на остановке Н* М* района У*ой области деньги у водителя микроавтобуса забрал подсудимый Самчёв.

31 июля 2011 года он также выезжал в г.Д* вместе с Г*, другими сотрудниками отдела и понятыми, где на автовокзале г.Д*а Г* встречалась с Самчёвым. После встречи с Г* Самчёв на автобусе проследовал на ул.О*, где встретился с Шубиным, после чего вернулся на автовокзал и что-то передал Г*. Переданный ей Самчёвым сверток Г* выдала сотруднику ФСКН О*, после чего они все вернулись в г. У*.

Показаниями свидетеля Ф*а К.А., который, дав показания, аналогичные показаниям Г*, З*, О* и Ф-1, суду показал, что является сотрудником УФСКН РФ по У*ой области и принимал участие в проведении проверочных закупок наркотических средств у подсудимых. 20 июля 2011 года в ходе наблюдения за Г*, он заходил следом за ней в первый подъезд дома * по ул. Е* в г.У*е, где Г* постучала в дверь квартиры *, после того, как открыли дверь, он слышал, как Г* передала деньги в сумме ** рублей женщине по имени Л*.

Он также видел, как Г* на автостанции З* района г. У* передала водителю микроавтобуса «Ф*» деньги в сумме * рублей. Они проследовали за данным микроавтобусом, и он видел, как деньги у водителя забрал подсудимый Самчёв. На следующий день – 31 июля 2011 года они выезжали в г.Д*, где он видел встречу Г* на автовокзале г.Д*а с подсудимым Самчёвым. После этого Самчёв на автобусе проследовал до ул.О*, где встретился с Шубиным, который что-то передал Самчёву. Вернувшись после этого на автовокзал Самчёв передал Г* сверток из бумаги.

26 января 2011 года в р.п.Н* М* района У*ой области он задерживал подсудимого Самчёва, после чего доставил его в Димитровградский МРО УФСКН, где провел его личный досмотр, в ходе которого при непосредственном участии понятых был обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки сверток из полимера с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля Д* Л.В., которая суду показала, что является женой подсудимого Дейтина, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и в 2011 году находился в ИК-* г. У*. Она постоянно созванивалась с мужем и исполняла различные его просьбы. Так, 20 июля 2011 года подсудимый Дейтин позвонил ей и сообщил, что придет женщина и принесет ** рублей. Через некоторое время к ней в квартиру действительно пришла женщина и принесла ** рублей, из которых взяла ** рублей на такси и ушла. Она позвонила мужу и сказала, что деньги ей передали. Позже Дейтин вновь позвонил ей и сообщил, что придет парень, которому необходимо передать ** рублей, из которых * рублей – те деньги, которые принесла женщина и остальные ее деньги. Через некоторое время действительно пришел парень, и она отдала ему ** рублей. После этого она позвонила мужу и сообщила, что передала деньги парню. Возвращали ли ей указанные деньги обратно, она не помнит.

Показаниями свидетеля Ж* М.А., который, дав аналогичные показания, показаниям другим сотрудникам отдела наркоконтроля, суду показал, что он является сотрудником УФСКН России по У*ой области.

26 января 2012 года он в р.п.Н* М* района У*ой области задерживал подсудимого Самчёва, который был доставлен в Димитровградский МРО.

6 марта 2012 года он в г.Д* задерживал Шубина с К*, которые также были доставлены в Димитровградский МРО.

В ходе личных досмотров у Самчёва и Шубина были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля Д* Н.А., которая суду показала, что принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Г* 30 июля 2011 года, в ходе которого ничего запрещенного у Г* обнаружено не было. При ней также Г* были вручены деньги в сумме * рублей. Г* также был вручен диктофон, а второму сотруднику наркоконтроля была вручена видеокамера.

31 июля 2011 года она также принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Г*, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Г* был вручен диктофон, а второму сотруднику наркоконтроля видеокамера.

Показаниями свидетеля Т* А.Е., который суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении нескольких оперативных действий при проведении ОРМ проверочная закупка. Так, в его присутствии 30 июля 2011 года из кассетоприемника была извлечена видеокассета, которая была упакована и опечатана, а также с диктофона был скопирован на диск файл с записью, они были упакованы и опечатаны.

31 июля 2011 года он также присутствовал при проведении личного досмотра сотрудника УФСКН О*, а также автомашины, в ходе которых никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого он с сотрудниками УФСКН проследовал в г.Д*, где он наблюдал встречу Г* с подсудимым Самчёвым, после которой Самчёв ушел, а Г* осталась на автовокзале. Через некоторое время Самчёв вновь на перроне автовокзала встретился с Г* и что-то ей передал, после чего они расстались. Вернувшись к ним, Г* выдала О* сверток из бумаги с находящимся внутри отрезком из полимера с веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который ей передал Самчёв. Данный сверток был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля Б-1 А.Н., который суду показал, что 26 января 2012 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого Самчёва в Димитровградском МРО УФСКН, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан.

6 марта 2012 года он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого Шубина, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 3 свертка из полимера с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Ш* В.Ю., который суду показал, что 26 января 2012 года принимал участие в качестве понятого в Димитровградском МРО УФСКН при проведении личного досмотра подсудимого Самчёва, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 29.07.2011 года, из которой следует, что 20.07.2011 года Г* О.А. встречалась с Д* Л.В. и передала ей денежные средства. (т.1 л.д.96)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 01.08.2011 года, из которой следует, что 30.07.2011 года Г* передала денежные средства через водителя маршрутного такси, указанные деньги забрал Самчёв, 31.07.2011 года Г* встретилась с Самчёвым, затем Самчёв встретился с Шубиным, который что-то, похожее на сверток из бумаги, передал Самчёву, Самчёв передал сверток из бумаги Г*. (т.1 л.д.152-154)

Протоколом личного досмотра Г* О.А. перед закупкой от 20.07.2011 года, а также перед закупкой 31 июля 2011 г., в ходе которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. (т.1 л.д. 85-87, 141-143)

Протоколом осмотра и передачи денежных средств от 20.07.2011 года, согласно которому Г* О.А. вручены деньги в сумме ** рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Копотева и, Дейтина. (т.1 л.д.88-89)

Протоколами осмотра и вручения технического средства от 20.07.2011 года, 30.07.2011 г. и 31.07.2011 г., согласно которым Г* О.А. был вручен цифровой диктофон, на котором отсутствовали файлы с записями. (т.1 л.д.90, 134, 144)

Протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке, от 27.07.2011 года, в ходе которого Н* Е.А. добровольно выдала пакет из полимера с веществом, полученный при проведении закупки у Копотева и Дейтина. (т.1 л.д.93)

Протоколами приема и осмотра технического средства от 20.07.2011 года, 30.07.2011 года и 31.07.2011 г., согласно которым Г* О.А. выдала цифровой диктофон, файл с записью был скопирован на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д. 95, 136, 150)

Протоколом осмотра и передачи денежных средств от 30.07.2011 года, согласно которому Г* О.А. вручены деньги в сумме * рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Копотева, Шубина т Самчёва. (т.1 л.д.131-133)

Протоколами осмотра и вручения технического средства от 30.07.2011 года и 31.07.2011 г., согласно которым оперуполномоченному ОС Управления Ф-1 А.А. вручена видеокамера, в кассетоприемник которой была вставлена видеокассета без записи. (т.1 л.д.135, 145)

Протоколом приема и осмотра технического средства от 30.07.2011 года и 31.07.2011 г., согласно которому оперуполномоченный ОС Управления Ф-1 А.А. выдал видеокамеру, из кассетоприемника была извлечена видеокассета и упакована в конверт. (т.1 л.д.137, 151)

Протоколом личного досмотра О* Ш.А. перед закупкой от 31.07.2011 года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. (т.1 л.д. 138-140)

Протоколом досмотра автомашины ***, государственный регистрационный номер ***, перед закупкой от 31.07.2011 года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. (т.1 л.д. 146-147)

Протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке, от 31.07.2011 года, в ходе которого Г* О.А. добровольно выдала сверток из отрезка бумаги с находящимся отрезком из полимера с веществом, который ей передал Самчёв. (т.1 л.д.149)

Протоколом личного досмотра Самчёва Д.Н. от 26.01.2012 года, из которого следует, что 26.01.2012 года в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 27 мин. у Самчёва в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки сверток из полимера с веществом, а также мобильные телефоны «Н*» и «Ф*». Все было надлежащим образом оформлено и упаковано. (т.1 л.д.185-187)

Протоколом личного досмотра Шубина В.И. от 06.03.2012 года, из которого следует, что 06.03.2012 года в период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 10 мин. у Шубина в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане дубленки сверток из отрезка полимера с веществом, в левом наружном кармане дубленки – два свертка из полимера с веществом и мобильный телефон «С*». Все было надлежащим образом оформлено и упаковано. (т.1 л.д.203-205)

Справкой об исследовании №112 от 26.01.2012 года, из которой следует, что вещество в свертке, обнаруженное и изъятое 26.01.2012 года в ходе личного досмотра у Самчёва Д.Н., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,685 г. (т.1 л.д.191)

Справкой об исследовании №878 от 27.07.2011 года, из которой следует, что вещество, добровольно выданное 27.07.2011 года Н* Е.А., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,873 г. (т.1 л.д. **)

Справкой об исследовании №32 от 06.03.2012 года, из которой следует, что вещество в трех свертках, обнаруженное и изъятое 06.03.2012 года в ходе личного досмотра у Шубина В.И., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в трех свертках составила 0,660 г., 0,693 г., 1,442 г. Общая масса наркотического средства составила 2,795 г. (т.1 л.д.213-214)

Справкой об исследовании №895 от 31.07.2011 года, из которой следует, что вещество, добровольно выданное 31.07.2011 года Г* О.А., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,157 г. (т.1 л.д.158)

Заключением эксперта №264 от 27.02.2012 года, из которого следует, что вещество, добровольно выданное 27.07.2011 года Н* Е.А., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,862 г. (т.3 л.д. 167)

Заключением эксперта №209 от 12.02.2012 года, из которого следует, что вещество, добровольно выданное 31.07.2011 года Г* О.А., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,146 г.;

- вещество, обнаруженное и изъятое 26.01.2012 года в ходе личного досмотра у Самчёва Д.Н., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,674 г. (т.3 л.д. 143-144)

Заключением эксперта №367 от 20.03.2012 года, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое 06.03.2012 года в ходе личного досмотра у Шубина В.И., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,762 г. (т.3 л.д. 155-156)

Заключением эксперта №243 от 20.02.2012 года, из которого следует, что в телефонной книге в памяти телефона «N*», обнаруженного и изъятого 26.01.2012 года в ходе личного досмотра у Самчёва Д.Н., имеются следующие записи: «К*. +7*» – данный номер использовал Копотев С.В.; «Ш*. 8*» – данный номер использовал Шубин В.И.; в телефонной книге в памяти сим-карты имеются следующие записи: «К*. +7*» – данный номер использовал Копотев С.В.;

- в телефонной книге в памяти телефона «P*», обнаруженного и изъятого 26.01.2012 года в ходе личного досмотра у Самчёва Д.Н., имеются следующие записи: «Ш*. +7*» – данный номер использовал Шубин В.И.; в телефонной книге в памяти сим-карты имеются следующие записи: «К*+7*» – данный номер использовал Копотев С.В. (т.4 л.д. 6-14)

Протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств. (т.5 л.д.29, 30, 33-34, 35, 45-46, 51-52,

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм разговора, из которых следует, что:

- Г* сообщает, что находится на ул.С*, 25, после чего вызывает такси, намереваясь проследовать на ул. Е*, **; Г* передает деньги в сумме ** рублей женщине по имени (Л*), забирает на такси ** рублей, оставляя * рублей, после чего уходит; (т.5 л.д.38-40)

- Г* передает данные маршрутного такси и имя водителя, с которым она передала деньги в г.Д* (т.5 л.д.42-44)

- Г* разговаривает с подсудимым Самчёвым, которому поясняет, что находится на автовокзале г.Д*а, Самчёв просит ее подождать, поясняя, что не все зависит от него, поясняет, что «доедет и заберет», Самчёв прощается с Г*, после чего она сообщает лицу по имени Алексей, что она забрала (т.5 л.д.47-50);

- 20 июля при разговоре Дейтина с Б* обговаривается место передачи денег и называется первоначально адрес по ул.С*, **, после чего Дейтин сообщает Б*у, что деньги необходимо отвезти на ул. Е*, **-** и передать Л* (Д*), также Дейтин сообщает Копотеву, что деньги будут переданы его жене Д*; Д* сообщает подсудимому Дейтину, что деньги ей привезли и позже она передала их другому молодому человеку; имеются многочисленные разговоры Копотева с Дейтиным по поводу приобретения (т.5 л.д.62-71);

- 30 июля 2011 г. Копотев при разговоре с Самчёвым сообщает последнему, что деньги передадут с маршрутным такси, ему (Самчёву) необходимо встретить его, после чего проехать с лицом по имени В* и что-то взять, Копотев говорит Б*у о том, что он должен узнать данные маршрутного такси и во сколько он будет на автовокзале, после чего передать указанные данные ему; Г* в 14.49 часов при разговоре с Б* и Копотевым сообщает данные маршрутного такси и то, что она передала с ним деньги; Копотев сообщает Шубину в 15.54 часов, что ему позвонит Самчёв, Шубину необходимо взять «6 банок», передать их Самчёву, который передаст их дальше; в 16.54 при разговоре Копотева с Самчёвым последний сообщает, что деньги забрал и везет их Шубину; далее из разговора Копотева, Самчёва и Шубина следует, что Шубин находится вместе с Самчёвым, который при разговоре по телефону с Копотевым передает трубку Шубину, который сообщает, что будет долгий процесс, позже при разговоре Шубина с Копотевым, Шубин сообщает, что взять сможет только на следующий день, после чего в Копотев при разговоре с Б* сообщает последнему, что забрать необходимо на следующий день и выехать утром; 31.07.2011 Копотев передает Б*у номер телефона Самчёва и поясняет, что передача состоится на автовокзале; при разговоре Копотева с Самчёвым в 13.59 Копотев говорил Самчёву, что он может взять себе 0,8, а остальное передаст женщине (Г*), позже в 14.20 обсуждают качество приобретенного, при этом Самчёв говорит, что «он мокрый», Самчёв также сообщает, что взял и развел 2 куба; при разговоре в 14.27 Копотев сообщает Б*у, что передадут минут через 5. (т.5 л.д.53-61);

Протоколами осмотров предметов – компакт-дисков, содержащего сведения о входящих и исходящих телефонных звонках с абонентских номеров, используемых подсудимыми и свидетелями, а также информацию о расположении базовых станций оператора. Согласно данным сведениям о входящих и исходящих переговорах в дни проведения ОРМ с абонентских номеров, используемых обвиняемыми Копотевым, Дейтиным, Шубиным и Самчёвым, свидетелями Б* и Д* систематически ведут телефонные переговоры между собой, а также с Н* и Г*. (т. 6 л.д. 7-10, 34-35, 36, 37-40, 41-54, 55-84, 85-**, 101-116, 117-244, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-26, 27-137, 138-139, 140, 141, 155-157, 158-165, 166-168, 169-181, 182-188, 189-190, 191, 192, 203-206, 207-208, 209-250, т. 9 л.д. 1-43, 44-139, 140-202, 203-250, т. 10 л.д. 1-23, 24-72, 73-250, т. 11 л.д. 1-6, 7-153, 154-155, 156, 157)

Заключением фоноскопических судебных экспертиз, в соответствии с которыми на исследуемых фонограммах имеются:

- голос и речь Дейтина А. И. (разговор от 20.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Дейтина А.И. обозначены как «М2» (т.4 л.д. 38-48);

- голос и речь Копотева С. В. (разговор от 20.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Копотева С.В. обозначены как «М1» (т.4 л.д. 59-69);

- голос и речь Дейтина А. И. (разговор от 20.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Дейтина А.И. обозначены как «М2» (т.4 л.д. 80-90);

- голос и речь Копотева С. В. (разговор от 20.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Копотева С.В. обозначены как «М1» (т.4 л.д. 101-111);

- голос и речь Копотева С. В. (разговор от 31.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Копотева С.В. обозначены как «М2» (т.4 л.д. 122-131);

- голос и речь Шубина В. И. (разговор от 31.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Шубина В.И. обозначены как «М1» (т.4 л.д. 142-151);

- голос и речь Копотева С. В. (разговор от 30.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Копотева С.В. обозначены как «М2» (т.4 л.д. 162-173);

- голос и речь Самчёва Д. Н. (разговор от 30.07.2012 года), в заключении приведен полный текст указанного разговора, реплики Самчёва Д.Н. обозначены как «М1» (т.4 л.д. 184-193).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающими вину подсудимых.

Судом установлено, что в УФСКН РФ по У*ой области имелась оперативная информация о том, что осужденные и отбывающие наказание в ИК-* г. У* Копотев и Дейтин осуществляют сбыт наркотического средства героин через лиц, находящихся на свободе. Данное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудников УФСКН З*, Г*, О*, Ф*а, Ф-1. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка наркотического средства, в ходе которых данная информация нашла свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимых они не имели. Суд не может согласиться с доводами подсудимых и защиты в той части, что показания свидетеля, выступающего под псевдонимом Б*, являются недопустимым доказательством, поскольку свидетель, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании был допрошен в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, что было вызвано необходимостью обеспечения безопасности свидетеля. Кроме того, указанный свидетель в судебном заседании подтвердил наличие договоренности между ним и подсудимыми Копотевым и Дейтиным о реализации наркотического средства героин, пояснил также основные моменты и обстоятельства совершенных подсудимыми преступных действий. Оглашение показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, также соответствует нормам УПК и было вызвано тем, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени. Кроме того, показания данного свидетеля согласуются со сведениями, отраженными в документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора подсудимых он не имеет, поэтому суд признает показания свидетеля, выступающего под псевдонимом Б*а достоверными и допустимыми.

Судом было установлено, что для осуществления проверочной закупки наркотического средства 20-27 июля 2011 года были привлечены лица, выступающие под псевдонимом Б* и Н*. Б* обратился к Дейтину с просьбой о реализации ему наркотического средства героин, на что Дейтин согласился. После этого, согласовывая свои действия путем телефонных переговоров, и исполняя указания Дейтина и Копотева, Г* передала деньги в сумме * рублей жене подсудимого Дейтина – Д* 20 июля 2011 года, после чего наркотическое средство героин, массой 2,873 г. (что является особо крупным размером), 27 июля 2011 года было передано лицу, выступающему под псевдонимом Н* Полученное наркотическое средство Н* добровольно выдала сотрудникам УФСКН. Согласно показаниям Б*а, Дейтин и Копотев давали указания куда, кому, где и во сколько передать деньги, а позже узнавали адрес и лицо, которому можно передать наркотическое средство. Б* данные указания передавал Г* и Н*. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о входящих и исходящих телефонных звонках с абонентских номеров подсудимых и свидетелей, которые в указанные числа имеют значительное число соединений. Также данное обстоятельство подтверждается прослушиванием телефонных переговоров, согласно которым Дейтин указывает Б*у, куда и кому необходимо отвезти деньги, указывая сначала адрес по ул.С*, позже указывая адрес своей жены – Дейтиной; Б* передает данную информацию Г*, Г* после передачи денег говорит об этом Б*у, Дейтина также сообщает подсудимому Дейтину, что деньги переданы, Дейтин при разговоре с Копотевым также говорит о том, что деньги переданы его жене и о том, что на указанные деньги необходимо что-то приобрести, Копотев «сам знает, что». Данные телефонные переговоры подтверждают то обстоятельство, что умысел Дейтина и Копотева был направлен на сбыт наркотического средства героин, причем они выступали на стороне сбытчика, а не приобретателя, поскольку Б* и оперативные сотрудники наркоконтроля не были осведомлены о том, у кого именно будет приобретено наркотическое средство.

Суд считает также установленным, что Дейтин и Копотев действовали по предварительной договоренности, поскольку сговор между ними состоялся до выполнения объективной стороны преступления, кроме того, и Дейтин и Копотев осознавали, что наркотическое средство будет приобретено для дальнейшее передачи неизвестным им лицам, то есть их действия были направлены на распространение наркотического средства.

Сами подсудимые Дейтин и Копотев пояснили, что действительно они намеревались на деньги, переданные Б*, приобрести наркотическое средство героин для личного употребления, однако это им не удалось, и деньги были возвращены жене Дейтина. Данные показания подсудимых подтверждают то обстоятельство, что они имеют отношение к операциям с незаконным оборотом наркотических средств, однако к их показаниям, что наркотическое средство они намеревались приобрести с целью личного употребления, однако им не удалось этого сделать, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку Б* на протяжении шести дней интересуется у Дейтина и Копотева, когда будет передан героин, Н* передают героин в месте, которое было сообщено Б* Копотеву. Суд также критически относится к показаниям подсудимого Дейтина в той части, что Б* передавая через Г* деньги его жене, возвращал, таким образом, долг, поскольку данное обстоятельство отрицается показаниями свидетелей, которые поясняли, что деньги были переданы именно для приобретения героина, который в последующем и был приобретен. Данное обстоятельство также опровергается прослушиванием фонограммы разговора Б*а и Дейтина, в ходе которого Дейтин ничего не говорит о том, что Б* должен ему деньги, напротив Б* сообщает, что ему должны деньги, на что Дейтин предлагает разобраться с должниками.

В дальнейшем, 30 июля 2011 года с целью установления канала поставок наркотического средства и установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении второй закупки наркотического средства, при этом Б* с просьбой о приобретении героина обратился к Копотеву, по указанию которого деньги в сумме * рублей были переданы Г* в г.Д* с водителем маршрутного такси и были получены подсудимым Самчёвым. После этого 31 июля 2011 года также по указанию Копотева Г* выехала в г.Д*, где Самчёв на автовокзале г.Д*а передал ей наркотическое средство героин, которое ему в свою очередь передал Шубин. Подсудимый Копотев суду показал, что к нему действительно обратился Б* с просьбой о приобретении наркотического средства героин, однако наркотическое средство приобрести и передать человеку Б*а не получилось. Самчёв в судебном заседании также показал, что действительно он забирал деньги у водителя микроавтобуса и приобретал наркотическое средство героин (не у Шубина), однако героин Г* не передавал, а оставил его себе с целью личного употребления. Данные показания подсудимых подтверждают их причастность к операциям с незаконным оборотом наркотических средство и то обстоятельство, что они имели возможность приобрести наркотическое средство героин. Однако к их показаниям, что наркотическое средство не было передано Г*, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Свидетель Г* суду показала, что при первоначальной их встрече подсудимый Самчёв пояснил, что героин принесет позже, после чего через некоторое время передал на автовокзале г.Д*а передал ей сверток с порошкообразным веществом, который она выдала сотрудника наркоконтроля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей О*, Ф-1 и Т*, которые наблюдали встречу Г* с Самчёвым, в ходе которой Самчёв что-то передал Г*, которая позже выдала сверток, пояснив, что это героин, который ей передал Самчёв. Также факт сбыта героина подтверждается признательными показаниями подсудимого Самчёва в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми он показывал, что по указанию Копотева он получил деньги, приобрел на них героин и передал его Г*. Данные показания Самчёва суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК, при допросе подсудимого присутствовал адвокат, что исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также его показания согласуются с иными доказательствами. Также суд считает установленным, что наркотическое средство Самчёв для передачи Г* получил от Шубина, что подтверждается показаниями оперативных сотрудников УФСКН, которые наблюдали встречу Самчёва с Шубиным, после которой Самчёв вернулся к Г* и передал ей героин. То обстоятельство, что со слов оперативных сотрудников Самчёв к месту встречи с Шубиным двигался на автобусе маршрута №* по ул.О*, хотя указанный маршрут автобуса проходит по ул.К*, не может свидетельствовать о том, что их показания не соответствуют действительности, поскольку они не являются жителями г.Д*а и могут ошибаться в наименовании улиц, вместе с тем, они описывают место встречи Шубина и Самчёва около «самолета», который находится на перекрестке и к которому можно проследовать как по ул.О*, так и по улице К*. Показания свидетелей по поводу встречи Самчёва с Шубиным подтверждаются также материалами уголовного дела, а именно прослушиванием телефонных переговоров, в соответствии с которыми встреча Самчёва с Шубиным была именно около самолета; из разговоров Копотева, Самчева и Шубина следует, что именно Шубин должен был передать героин Самчёву и данная встреча состоялась.

Таким образом, судом было установлено, что Б* с просьбой о приобретении героина обратился к Копотеву, по указанию которого деньги для приобретения героина были 30 июля 2011 года переданы Г* через водителя маршрутного такси в г.Д*, получены Самчевым; на данные средства был приобретен героин, который Шубин передал Самчёву, а Самчёв Г*.

Суд считает, что указанные действия Копотев, Самчёв и Шубин совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку договоренность между ними о передаче героина Г* была достигнута до выполнения объективной стороны преступления, их действия были согласованными.

Несмотря на то, что 20-27 июля 2011 года Копотев действовал по сговору с Дейтиным, а 30-31 июля по сговору с Самчёвым и Шубиным, суд считает установленным, что все эти действия Копотева охватывались единым умыслом, так как они были связаны с незаконным оборотом наркотических средств и были направлены на распространение наркотических средств.

Доводы подсудимых и защиты о невиновности подсудимых в сбыте наркотического средства, а также о том, что со стороны наркоконтроля и Б*а была провокация в отношении подсудимых, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Лицо, у которого подсудимые приобретали наркотические средства не было известно ни сотрудникам наркоконтроля, ни Б*у, места встреч, передачи денег и наркотического средства устанавливались подсудимыми, наркотические средства приобретались на денежные средства, выданные в наркоконтроле Г*. Таким образом, действия подсудимых были направлены на распространение наркотических средств. Кроме того, подсудимые осознавали, что приобретенное ими наркотическое средство будет передано третьим лицам, что также свидетельствует об их умысле на распространение наркотического средства. Суд также считает, что в действиях сотрудников наркоконтроля и Б*а отсутствует провокация, поскольку проверочная закупка 20-27 июля 2011 года осуществлялись с целью проверки уже имеющейся информации о том, что подсудимые Копотев и Дейтин причастны к сбыту наркотических средств. Обоснованной суд считает и повторную закупку 30-31 июля 2011 года, поскольку она проводилась с целью установления канала поставок наркотического средства и причастности к совершению сбыта иных лиц, что и было установлено, поскольку в ходе данной проверочной закупки была установлена причастность Самчёва и Шубина.

Вместе с тем, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд полагает, что обвинением не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об организации организованной преступной группы, о совершении подсудимыми преступлений в составе организованной преступной группы, о наличии сплоченности, устойчивости, иерархичности, стремления получения все возрастающих и постоянных доходов от преступной деятельности. Данные доводы обвинения опровергаются тем, что по проверочной закупке 20-27 июля 2011 года преступление совершено Копотевым и Дейтиным; а 30-31 июля 2011 года Копотевым, Самчёвым и Шубиным; в первом случае денежные средства и наркотические средства передавались в г. У*е, а во втором деньги были переданы в г.Д* и героин сбывался в г.Д*, что свидетельствует больше о том, что подсудимые действовали по обстоятельствам, нежели в составе организованной преступной группы. Использование нескольких мобильных телефонов и сим-карт, а также то, что лица, находящиеся «на свободе» (подсудимые Самчёв, Шубин и свидетели) действовали по указаниям Копотева и Дейтина также не может свидетельствовать о том, что преступление совершено в составе организованной группы, поскольку это было обусловлено тем, что Копотев и Дейтин находятся в изолированных условиях и не имеют возможности сами совершать определенные действия по приобретению наркотического средства. Использование в разговорах специальных понятий, без прямого обозначения наркотического средства героин, также не является доказательством указанного квалифицирующего признака, поскольку в своих разговорах подсудимые использовали общепринятые слова и фразы, не употребляя выражений, которые были понятны непосредственно только участникам группы. Подтверждений того, что данная преступная группа имела иерархичность структуры и трехуровневую структуру в ходе судебного следствия также не добыто и обвинением не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что каждый из подсудимых может быть признан виновным лишь в совершении тех преступлений, объективную сторону которых он непосредственно исполнял.

Органами следствия не представлено достаточных доказательств того, что Шубин и Самчёв имеют причастность к закупке наркотического средства 20-27 июля 2011 года, а Дейтин имеет причастность к закупке наркотического средства 30-31 июля 2011 года. Ни сами подсудимые, ни сотрудники наркоконтроля, не утверждают о том, что Шубин и Самчёв были осведомлены и совершали какие-либо действия по реализации наркотического средства 20-27 июля 2011 года, а Дейтин был осведомлен и совершал какие-либо действия, направленные на сбыт наркотического средства героин 30-31 июля 2011 года.

Обвинением не представлены доказательства, подтверждающие факт причастности всех подсудимых к сбыту наркотического средства 7 декабря 2011 года. Жена подсудимого Дейтина действительно была задержана 7 декабря 2011 года при передачи продуктов питания осужденному Ф-2 в ИК-*, среди которой был обнаружен героин в особо крупном размере массой 6,774 г.. Подсудимый Дейтин и свидетель Д* пояснили, что поскольку Дейтин не имел права на передачу, она оформлялась на иного осужденного – Ф-2, однако суд считает, что доказательств осведомленности Дейтина о том, что среди продуктов будут находится наркотические средства, не добыто. Как показала свидетель Д*, наркотическое средство находилось в конфетах, которые она не приобретала, они были переданы ей незнакомым лицом и предназначались для передачи осужденному, на чье имя она оформляла передачу. Показания Д* в данной части ничем не опровергнуты.

26 января 2012 года Самчев и 6 марта 2012 года Шубин были задержан сотрудниками наркоконтроля и у них в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства в особо крупном размере, соответственно 2,685 г. и 2,795 г. Суд считает, что органами следствия по данным эпизодам также не установлена причастность подсудимых Копотева и Дейтина к совершению данных преступлений. Нет доказательств и того, что данные наркотические средства Самчёв и Шубин хранили с целью сбыта, поэтому суд считает доказанным, что указанные наркотические средства они хранили с целью личного употребления. Шубин признал свою вину по данному эпизоду и также пояснил, что хранил наркотическое средство с целью личного употребления. К показаниям Самчёва в той части, что данные наркотические средства ему не принадлежат, а были подброшены ему сотрудниками наркоконтроля, суд относится критически, считая их данными с целью улучшения своего процессуального положения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Наркотическое средство у Самчева было обнаружено и изъято в присутствии понятых, при соблюдении норм УПК, недозволенных методов ведения следствия судом установлено не было. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, из обвинения Копотева суд исключает эпизоды от 7 декабря 2011 года, 26 января 2012 года и 6 марта 2012 года; из обвинения Дейтина суд исключает эпизоды от 30-31 июля 2011 года, 7 декабря 2011 года, 26 января 2012 года и 6 марта 2012 года; из обвинения Шубина суд исключает эпизоды от 20-27 июля 2011 года, 7 декабря 2011 года и 26 января 2012 года; из обвинения Самчёва суд исключает эпизоды от 20-27 июля 2011 года, 7 декабря 2011 года и 6 марта 2012 года.

Прослушивание телефонных переговоров также не является подтверждением их вины в совершении сбыта в указанные дни, а напротив опровергает доводы следствия, поскольку никаких разговоров между указанными лицами, из которых можно было бы сделать вывод о том, что они причастны к совершению преступления в указанные дни, нет.

Поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, преступный умысел Копотева и Дейтина по эпизоду от 20-27 июля 2012 года и преступный умысел Копотева, Самчёва и Шубина по эпизоду от 30-31 июля 2012 года не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимых суд квалифицирует:

- Копотева С.В. и Дейтина А.И. по ст. ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- Шубина В.И. и Самчёва Д.Н. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), 228 ч.2 (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельства у Копотева, Дейтина и Шубина, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Самчёва, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, а также на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что Самчёв и Шубин по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, Самчёв ранее не судим, Шубин занимался общественно-полезным трудом; Дейтин и Копотев отбывают наказание в местах лишения свободы - ИК-* г. У*, где характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания суд учитывает у Дейтина состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка; у Шубина состояние здоровья и признание вины в части незаконного хранения наркотического средства 6 марта 2012 года; Самчёва – состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование органам следствия расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Копотева, Дейтина и Шубина является особо-опасный рецидив.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, назначая им наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа. При назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства всем подсудимым суд учитывает правила ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что совершено неоконченное преступление. При назначении наказания Копотеву, Дейтину и Шубину суд также учитывает требования статьи 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений. Поскольку у Самчёва отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеются смягчающие, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд при назначении ему наказания учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы Самчёву суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы Копотеву, Дейтину и Шубину суд назначает в исправительной колонии особого режима, при этом, учитывая, личности Копотева и Дейтина, а также то, что они совершили преступление, находясь в местах лишения свободы, суд отбывание части срока наказания назначает в тюрьме.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОПОТЕВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.09.2007 г. и окончательно назначить Копотеву С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальных в исправительной колонии особого режима.

Признать ДЕЙТИНА А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.08.2012 года, окончательно назначить Дейтину А. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальных в исправительной колонии особого режима.

Признать ШУБИНА В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), 228 ч.2 (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ст. ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шубину В. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Признать САМЧЁВА Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), 228 ч.2 (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ст. ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Самчёву Д* Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Копотеву С.В. и Дейтину А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шубину В.И. и Самчёву Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Копотеву С.В. с 16 января 2013 года; Дейтину А.И. с 14.08.2012 года; Шубину В.И. с 6.03.2012 года; Самчёву Д.Н. с 16.05.2012 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин массой по 1,559 гр., 1,938 гр., 0,920 гр., 2,751 гр., 2,035 гр., 2,563 гр., 0,538 гр., 0,571 гр. и 1,320 гр. с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотиков Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по У*ой области по адресу: г. У*, ул. Р., 1**, - уничтожить;

- компакт-диски с записью разговора, видеокассеты с видеозаписью, компакт-диски с аудиозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- мобильный телефон «N*» с картой памяти типа MicroSD и сим-картой оператора с* связи «**» с маркировочным обозначением «**», мобильный телефон «P*» с сим-картой оператора с* связи «*» с маркировочным обозначением «**», изъятый у Самчёва, и хранящийся при материалах уголовного дела, – передать родственникам Самчёва

- мобильный телефон «S*» с сим-картой оператора с* связи «**» с маркировочным обозначением «**», изъятый у Шубина, хранящийся при уголовном деле, – передать родственникам Шубина;

- мобильный телефон «S*» с сим-картой оператора с* связи «М*» с маркировочным обозначением «**», изъятый у свидетеля К*, хранящийся при уголовном деле, – передать родственникам К*;

- диски с аудио-, видеофайлами, фотоизображениями и текстовыми документами; компакт-диски, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках с абонентских номеров, а также информацию о расположении базовых станций оператора абонентов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по У*ой области по адресу: г. У*, ул. Р*, **, - уничтожить;

- детализацию, содержащую сведения о входящих и исходящих телефонных звонках с абонентских номеров, а также информацию о расположении базовых станций оператора абонентов, на бумажных носителях, хранящуюся при уголовном деле – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 февраля 2013 года приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 января 2013 года в отношении Копотева С. В., Дейтина А. И., Шубина В. И., Самчёва Д. Н. изменён:

- действия Копотева С.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия Дейтина А.И. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2012 года, окончательно назначить 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия Шубина В.И. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- действия Самчёва Д.Н. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 28.02.2013 г.

Согласовано 11.03.2013 г.

Судья С.В. Кураева

Опубликовано 11.03.2013 г.