Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2014 от 30.04.2014

№ 1-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием

21 мая 2014 года г. Шимановск

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лебедева Д.С.,

подсудимых Макерова Андрея Александровича и Обухова Евгения Юрьевича,

защитников Ильчанинова В.И., <данные изъяты>, Даниленко В.В., <данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО1, <данные изъяты> г.,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макерова Андрея Александровича, <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

И

Обухова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Макеров А.А. и Обухов Е.Ю. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в <адрес> Макеров А.А. и Обухов Е.Ю., по предварительному сговору между собой, договорившись осуществить незаконную охоту на диких животных на территории <адрес>, в ночное время, с использованием выносного светоосветительного прибора и механического транспортного средства - трактора «Т-40М», <данные изъяты>, при этом распределив роли ведения незаконной охоты на диких животных находящихся в естественной среде обитания. В нарушение пункта 3.2 Правил охоты, установленный приказом Министерства природы России от 10.04.2012 года, № 98, а также Федерального Закона от 24.09.2009 года, № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», Макеров А.А. и Обухов Е.Ю., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, около 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на данном механическом транспортном средстве тракторе «Т-40М» выехали <адрес>, в лесной массив, где Макеров А.А., имея при себе карабин «Вепрь СОК 94» калибра 7,62x39 мм, который относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм., управляя принадлежащим его отцу вышеуказанным трактором, а Обухов Е.Ю. используя самодельную выносную фару, подсоединенную к аккумулятору трактора, просвечивал ей лесной массив, с целью незаконного выслеживания и добычи диких животных, находящихся в состоянии естественной среды обитания.

Двигаясь по лесному массиву около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в северном направлении, Макеров А.А. и Обухов Е.Ю., на механическом транспортном средстве тракторе «Т-40М» незаконно, с применением карабина «Вепрь СОК 94» калибра 7,62x39 мм., добыли, путем отстрела одну особь косули, причинив государству в лице «Управления по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>» в соответствии с правилами для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденных приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948, ущерб в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в лесном массиве, <адрес> Макеров А.А. и Обухов Е.Ю. были задержаны сотрудником полиции и егерем.

В судебном заседании подсудимые Макеров А.А. и Обухов Е.Ю. виновными себя по ч. 2 ст. 258 УК РФ признал полностью.

Органами предварительного следствия действия Макерова А.А. Обухова Е.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимого Макерова А.А. – адвокат Ильчанинов В.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Макерова А.А. уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Макеров А.А. поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Обухова Е.Ю. – адвокат Даниленко В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Обухова Е.Ю. уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб полностью возместил и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Обухов Е.Ю. поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, так как имеются предусмотренные законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 с. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитников Ильчанинова В.И. и Даниленко В.В. и прекратить уголовное дело в отношении Макерова А.А. и Обухова Е.Ю. по ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, так как Макеров А.А. и Обухов Е.Ю. впервые совершили преступление небольшой тяжести (л.д. 136, 137), вину свою в совершенном преступлении признали полностью, добровольно явились с повинной (л.д. 100, 101), при проведении дознания активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, дали признательные показания, добровольно возместили причиненный имущественный ущерб, суд также учитывает, что Обухов Е.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 164-166), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 159), Макеров А.А. по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 161-163), и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Обухова Евгения Юрьевича и Макерова Андрея Александровича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Обухову Е.Ю. и Макерову А.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карабин «Вепрь СОК-94» калибра 7,62х39 мм, находящийся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «<адрес>» по вступлении постановления в законную силу возвратить собственнику ФИО2;

- фару переноску, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- фотографии, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: