Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2021 от 26.03.2021

Дело №12-23/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000557-19

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское                                               24 мая 2021 года

Судья     Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев жалобу Соколовского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шушенский» Зотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Соколовский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое согласно указанному постановлению выразилось в том, что Соколовский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин., находясь в общественном месте в приемном покое КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, громко кричал. Соколовскому А.В. за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Соколовским А.В. в Шушенский районный суд подана жалоба, в которой он просить вынесенное постановление отменить, и прекратить производство по делу вследствие отсутствия в его действия состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы (зарегистрировано КУСП №, №) за помощью в оказании содействия в получении информации о состоянии здоровья его брата, который находился на лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на связь. В приемном покое в предоставлении информации о его состоянии здоровья им отказывали. В ходе телефонного разговора с врачом – реаниматологом М, последний сообщил, что пациент находится в коматозном состоянии. При этом, реаниматолог отвечал невнятно и неразборчиво, что вызвало у них тревогу, по данной причине он обратился самостоятельно в полицию. В больницу приехал участковый инспектор. В это время в зал ожидания вышел реаниматолог, который находился в сильном алкогольном опьянении, на вопрос его матери, что с её сыном, не понимал, что от него требуют. В порыве эмоций мать схватила его за грудки, на что доктор с силой ударил её в грудь двумя руками. Он все снимал на видеокамеру телефона, где видно, что врач несколько раз выбивает телефон у него из рук. Он находился в шоке из-за такого состояния врача, на фоне переживаний за жизнь брата, и безалаберного отношения врача к своим обязанностям, и стал выражаться нецензурной бранью и повышенным тоном голоса, возможно, криком. В момент происходящего у него не было прямого умысла в нарушении общественного порядка, которое выражалось бы явным неуважением к обществу. В зале ожидания приемного покоя из посетителей никого не было, он не нарушил покой пациентов.

          Соколовский А.В. при рассмотрении жалобы в судебном заседании изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что материалами служебной проверки было установлено состояние алкогольного опьянения врача М в день произошедших событий.

Выслушав Соколовского А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в то числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, необходимо наличие события административного правонарушения, и наличия всех признаков состава административного правонарушения, вмененного лицу, отсутствие хотя бы одного из признаков состава в действиях (бездействии) последнего, исключает возможность привлечения его к административной ответственности.

    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Состав данной статьи предусматривает совершение вышеперечисленных действий их хулиганских побуждений при отсутствии достаточного повода, которые осуществляются в общественном месте, выражаются в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. в том числе, если они либо не связаны с личной неприязнью, иными конфликтными отношениями с конкретным лицом, и направлены против неопределенного круга лиц, либо связаны с таковыми, но выяснение отношений между указанными лицами производится демонстративно в присутствии иных посторонних лиц.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, при котором виновное лицо осознает противоправность своих действий, направленных на нарушение общественного порядка и преследует данную цель.

Из исследованных материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Соколовский А.В. на почве возникшей личной неприязни к врачу-реаниматологу КГБУЗ «Шушенская РБ» М, связанной с обоснованным предположением Соколовского А.В. о нахождении врача в состоянии алкогольного опьянения при исполнении своих служебных обязанностей, и ненадлежащем проведении лечения близкого родственника заявителя, находясь в зале ожидания <адрес>, выражался в адрес М нецензурной бранью и нанес ему один удар ладонью руки в область лица.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением самого Соколовского А.В., видеозаписью с телефона последнего, материалами служебной проверки КГБУЗ «Шушенская РБ», в ходе которой установлено нахождение врача М ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в состоянии опьянения.

При этом, доказательств присутствия в вышеуказанном месте во время произошедших событий посторонних лиц, и выражения к ним явного пренебрежения произведенными Соколовским А.В. действиями, материалы дела не содержат.

Из указанного следует, что в перечисленных действиях Соколовского А.В. отсутствовал прямой умысел на совершение мелкого хулиганства, они не преследовали цели нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а являлись выходящим за рамки дозволенного способом разрешения конфликта с медицинским сотрудником, при этом, могут быть квалифицированы по иным статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как-то, оскорбление, побои (ст.5.61, ст.6.1.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного в действиях Соколовского А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет необходимость отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие состава данного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Соколовского А.В. удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шушенский» Зотова А.В. от 12 марта 2021 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Соколовского А.В. прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья                                                С.С. Кононов