Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2018 ~ М-2497/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-2719/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 декабря 2018 года    

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовая А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием представителя Конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-ВГ» Шлякина ФИО16 Ржавского ФИО17 действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Пересвет-Регион-Дон» - Жемчужникова ФИО18., действующего на основании доверенности,

представителя Мирончиковой О.В. – Бубновой ФИО19 действующей на основании доверенности,

представителя Петровой ФИО20. – Усковой ФИО21 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-ВГ» Шлякина ФИО22, действующего в интересах Мирончиковой ФИО23, Петровой ФИО24 к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон», обществу с ограниченной отнесенностью «Пересвет-Юг», Балашова ФИО25, Проценко ФИО26, Немчинова ФИО27 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Квартстрой-ВГ» Шлякин ФИО28 действующий в интересах Мирончиковой ФИО29 Петровой ФИО30 обратился в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон», ООО «Пересвет-Юг», Балашову ФИО31., Проценко ФИО32 Немчинову ФИО33 о взыскании убытков.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартстрой-ВГ» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим учреждён ФИО1, который в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 и ФИО3 обратился в суд в связи с тем, что их права, как кредиторов ООО «Квартстрой-ВГ», нарушены незаконными действиями ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ООО «Пересвет-Юг». ООО «Квартстрой-ВГ» являлось застройщиком объекта из трех 24-х этажных жилых домов со встроенными помещениями, подземной автостоянкой и многофункционального здания по <адрес> на земельном участке по адресу: <адрес>». Строительство ЖК «Доминант» началось в 2007 году на основании разрешения на строительства №RU №-305/С-07 от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально сроком завершения строительства объекта выступал 4 квартал 2010 года. В дальнейшем строительство неоднократно приостановилось и в данный срок завершено не было. По причине введения в отношении ООО «Квартстрой-ВГ» процедуры наблюдения завершение строительства ЖК «Доминант» силами данного застройщика стало практически невозможно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квартстрой-ВГ» и ООО «Строй-Консалтинг» заключён договор купли-продажи №/КП. Предметом которых стали незавершённые строительством объекты недвижимости, составляющие ЖК «Доминант». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Консалтинг» и ООО «Пересвет-Регион-Дон» был заключён договор купли-продажи объектом недвижимости, входящих в состав объекта. ООО «Пересвет-Регион-Дон» отказалось заключать соглашения о замене застройщика, мотивируя это тем, что у них отсутствуют заключённые и зарегистрированные в установленном законном порядке договоры долевого участия. В результате были нарушены права и законные интересы кредиторов ООО «Квартстрой-ВГ», а именно ФИО2, ФИО3, направленные на получение законно причитающихся им объектов долевого строительства в ЖК «Доминант». В связи с чем, просит взыскать убытки в размере стоимости имущественных прав на квартиру на момент приобретения ООО «Пересвет-Регион-Дон» объектов незавершённого строительства.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО11, а также представитель ФИО12 – ФИО13 заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий у конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-ВГ» в лице ФИО1 на представление интересов ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-ВГ» ФИО1 - ФИО14, действующий на основании доверенности, возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Представителя ответчика ООО «Пересвет-Регион-Дон» - ФИО15, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий Конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-ВГ» в лице ФИО1 на представление интересов ФИО2, ФИО3

Ответчики ООО «Пересвет-Юг», ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

По смыслу вышеприведенной нормы закона обращение в суд в защиту прав других лиц возможно только по их просьбе. Только при обращении в суд в защиту недееспособных или несовершеннолетних граждан иск может быть предъявлен независимо от просьбы их законных представителей или иного заинтересованного лица.

Норма си. 20.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает право конкурсного управляющего на предъявление исков в интересах кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о взыскании убытков в интересах ФИО2 и ФИО3 обратился ООО «Квартстрой-ВГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

В судебном заседании представители лиц, в интересах которых конкурсным управляющим заявлены настоящие исковые требования, пояснили, что иск не поддерживают, кроме того, с просьбой о защите их интересов, путем предъявления искового заявления, к конкурсному управляющему ООО «Квартстрой-ВГ» не обращались, указывают на отсутствие в силу закона у него таких полномочий.

Документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-ВГ» ФИО1 на представление интересов ФИО2, ФИО3 материалы дела не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, в случае если исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-ВГ» Шлякина ФИО34 в интересах Мирончиковой ФИО35, Петровой ФИО36 к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон», обществу с ограниченной отнесенностью «Пересвет-Юг», Балашову ФИО38, ФИО6 Артёму ФИО8, Немчинову ФИО37 о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                  А.Г. Пустовая