Решение по делу № 2-4723/2014 ~ М-4813/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-4723/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Т к Администрации ГО <адрес> установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Т обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, в котором после уточнения иска просит суд признать за Ф.А.Т право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и установить факт принятия наследства после смерти И.Х.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

Ф.А.Т является родственником (племянником) И.Х.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ И.Х.Ф оставила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Ф.Г.Р, согласно которому был установлен наследник - Ф.А.Т

Согласно завещанию истцу был завещан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти тети И.Х.Ф истец обратился к нотариусу Т.Н.М с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома № в <адрес> по <адрес>

Однако, при оформлении наследства были выявлены несоответствия в завещании, отличающиеся от данных в технической документации. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ. выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, по причине «невозможности установить наследственную массу из-за расхождений в правоустанавливающих документах и данных о регистрации, содержащихся в органах технической инвентаризации жилых и нежилых строений».

Истец при сборе необходимых документов для нотариуса выяснил, что согласно выписки из решения <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с расторжением брака и разделом имущества вышеуказанный жилой дом был разделен между наследодателем И.Х.Ф и ее бывшим супругом. За наследодателем И.Х.Ф была закреплена в натуре квартира №, т.е. <данные изъяты> доля жилого дома. Такие же данные содержатся и в справке № от ДД.ММ.ГГГГг. ГУП БТИ РБ.

Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № за домом по <адрес> числится общая площадь дома <данные изъяты> кв. м.

В связи с наличием расхождений в документах, у истца не имеется возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство и в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться наследуемым имуществом.

При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Следовательно, наследодатель И.Х.Ф была вправе завещать принадлежащую ей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, <данные изъяты> долю жилого дома.

Таким образом, истец как наследник по завещанию приобрел наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома № в <адрес> по <адрес>

В судебном заседании истец Ф.А.Т исковые требования поддержал. Пояснил, что после смерти И.Х.Ф он вместе с отцом провел ее похороны, поскольку других родственников у нее не было. После похорон они устроили поминальный обед в доме № в <адрес> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в огороде они посадили овощи. Со дня смерти тети он с родителями ухаживал за домом, делал в нем ремонт, поддерживал его в пригодном для проживания состоянии.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> по доверенности С.З.Н просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности.

Третье лицо нотариус Т.Н.М в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Третье лицо Ц.С.К просила суд исковые требования Ф.А.Т удовлетворить. Пояснила, что со слов прежнего собственника дома ей известно, что Ф.А.Т вместе с родителями провел похороны И.Х.Ф Со дня ее смерти и по настоящее время Ф.А.Т пользуется домом и приусадебным участком

Свидетель Е.А.Х показала суду, что со слов родных ей известно, что у И.Х.Ф других родственников кроме родного брата и его сына- Ф.А.Т не было. Поэтому хоронили ее Ф.А.Т со своим отцом, они же провели поминки и поддерживали дом в жилом состоянии. В год смерти тети в мае они посадили на приусадебном участке картофель, морковь, другие овощи.

Заслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О, от 20 декабря 2001 года N 262-О, от 30 сентября 2004 года N 316-О, от 25 января 2012 года N 80-О-О и др.).

В совокупности двух названных правомочий право наследования вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. При этом конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует, как это следует, в частности, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 316-О, такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации).

В то же время статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не предусматривает абсолютной свободы наследования: как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена законом, но только лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации), т.е. при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года N 1-П).

Конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследственного имущества - такие права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, раздел V "Наследственное право" его части третьей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года N 262-О, от 19 мая 2009 года N 530-О-О и др.).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1123 ГК РФ, нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Х.Ф, что подтверждается свидетельством о смерти №

Как усматривается из справки нотариуса Т.Н.М от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве Т.Н.М, нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу И.Х.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась А.Ф.Г, действующая по доверенности от имени Ф.А.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Никаких свидетельств о праве на наследство к имуществу И.Х.Ф не выдавалось.

Решением <адрес> районного народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Брак между И.Г.И и И. Х.Ф расторгнуть. При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать госпошлину в доход государства с И.Г.И- <данные изъяты> руб., с И.Х.Ф -<данные изъяты> руб., ответчице присвоив фамилию-Ф.. Домовладение № по <адрес> разделить между И. и в натуре закрепить за И.Г.И квартиру под № по плану раздела квартиру под № по плану раздела закрепить за И.Х.Ф Расходы по переустройству домовладения согласно плана раздела возложить на стороны пропорционально закрепленной части, т.е. каждая сторона будет перестраивать свою часть за свой счет. Присудить И.Г.И изъяв от И.Х.Ф –<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., <данные изъяты>»-<данные изъяты> руб., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., зачесть взятую истцом <данные изъяты> на <данные изъяты> руб., а все остальные вещи оставить за И.Х.Ф»

Вместе с тем, И.Х.Ф ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащий ей жилой дом, находящийся в <адрес> под порядковым номером № завещает Ф.А.Т.

Таким образом, И.Х.Ф воспользовалась своим правом на составление завещания, что в силу ст. 1111 ГК РФ приводит к тому, что наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием.

Как усматривается из свидетельства о рождении № родителями Ф.А.Т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Ф.Т.Ф и Ф.А.И.

Ф.Т.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и Ф.Х.Ф, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братом и сестрой, что усматривается из их свидетельств о рождении, т.к. их родителями указаны Х.Ф.Х и Х.Х.Ш.

После заключения брака с И.Г.И, Ф.Х.Ф присвоена фамилия «И.».

Соответственно И(Ф)И.Ф приходится истцу родной тетей.

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором по работе с населением <адрес> Администрации <адрес> района ГО <адрес> следует, что Ф.А.Т с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, после смерти И.Х.Ф, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, мог быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ранее действовавших разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. Указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36, ныне действовавшего Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Так, согласно справки, выданной исполнительным комитетом <адрес> района Совета народных депутатов <адрес>, И.Х.Ф постоянно до смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню ее смерти проживал племянник Ф.А.Т.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объяснение истца, третьего лица и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что Ф.А.Т, являвшийся на момент смерти тети несовершеннолетним, после И.Х.Ф, являющейся собственником дома по адресу: <адрес>, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжал проживать в нем, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии.

Указанное свидетельствует о вступлении Ф.А.Т в наследство, оставшееся после смерти тети в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, проживает в нем, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, содержит в надлежащем состоянии.

Как отмечено выше и видно из дела № к наследственному имуществу И.Х.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, Ф.А.Т обратился к Нотариусу Т.Н.М с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с расхождением в правоустанавливающих документах и данных о регистрации, содержащейся в органах технической инвентаризации жилых и нежилых строений.

При таком положении, заявленные требования Ф.А.Т к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению, поскольку из материалов деле следует о принятии наследства П., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти тети И.Х.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.А.Т удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.А.Т наследства, открывшегося после смерти И.Х.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ф.А.Т право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ