Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3188/2015 ~ М-1380/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-3188/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 апреля 2015 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Бойко Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2013 года между Банком и Бойко Ю.С. заключен кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил Бойко Ю.С. кредитные денежные средства в сумме 240 000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, последний платеж по кредиту произведен 05 августа 2014 года в сумме 69,76 рубля. По состоянию на 18 декабря 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 221901,67 рубля, в том числе: неустойка 11523,14 рубля, проценты 14940,04 рубля, задолженность по основному долгу 195438,49 рубля. Истец просит расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221901,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11419,02 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бойко Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному истцом адресу места жительства: Х извещение вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 02 апреля 2015 года, Бойко Ю.С., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Бойко Ю.С., ее регистрации по месту пребывания на территории Октябрьского района г.Красноярска в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3188/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Бойко Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова