Приговор по делу № 1-463/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-463/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лопатиной И.И.,

подсудимого Смышляева ФИО12,

защитника Токарского С.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кораблевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смышляева ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст.ст. 166 ч. 1, 264 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 228 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на один год семь месяцев шесть дней,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смышляев Д.Ю. приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Смышляев Д.Ю., находясь у <адрес> незаконно приобрел – нашел, без цели последующего сбыта, смесь, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой 2,32 г, что относится к крупному размеру. После этого возле <адрес> Смышляев Д.Ю. был задержан сотрудниками 6-го отдела УУР УМВД России по Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смышляева Д.Ю., проведенного сотрудниками 6-го отдела УУР УМВД России по Калининградской области, была обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой 2,32 г, что относится к крупному размеру, незаконно приобретенная Смышляевым Д.Ю. без цели сбыта.

Подсудимый Смышляев Д.Ю.. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником ФИО4. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Лопатина И.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, но просила исключить из обвинения Смышляева Д.Ю. квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, поскольку из предъявленного Смышляеву Д.Ю. обвинения следует, что он возле <адрес>, без указания на более конкретное место, около ДД.ММ.ГГГГ нашел, то есть, незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта, и возле этого же дома был задержан сотрудниками полиции. Из рапорта старшего оперуполномоченного 6-го отдела УУР УМВД России по Калининградской области ФИО6 (л.д. 3) следует, что Смышляев Д.В. был замечен возле <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ а в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Смышляев Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил психотропное вещество при себе, но при этом не конкретизировано место хранения психотропного вещества. Отказываясь поддерживать обвинение в отношении Смышляева Д.Ю. по квалифицирующему признаку - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, государственный обвинитель Лопатина И.И. отметила, что все неустранимые сомнения в виновности в соответствии со ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемого. Исключение указанного квалифицирующего признака из обвинения Смышляева Д.Ю. не изменяет фактических обстоятельств дела.

.

Суд приходит к выводу, что обвинение Смышляева Д.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает возможным с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 252 УК РФ исключить из обвинения Смышляева Д.Ю. квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, поскольку это не влечет изменений фактических обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Смышляева Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смышляеву Д.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смышляеву Д.Ю., суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Калининграда.

Суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Смышляева Д.Ю., являющегося <данные изъяты>, страдающего рядом серьезных заболеваний, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, в том числе допрошенными в судебном заседании сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 и своей матерью ФИО10.

Смышляев Д.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Смышляев Д.Ю. в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с учетом ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смышляева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Смышляеву Д.Ю. по совокупности приговоров в виде трех лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Смышляеву Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения - заключение под стражу, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – два свертка из фольги с порошкообразным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, первоначальные упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смышляевым Д.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смышляев Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись                             Л.А. Гусельникова