Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 (2-888/2014;) ~ М-836/2014 от 26.12.2014

        Дело № 2-46/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

С участием старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.

при секретаре Максимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, указывая при этом, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ФИО3 не исполнила установленную законом обязанность по оформлению в общую собственность детей жилого помещения. Ответчица является матерью несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приобретен жилой дом по адресу: УР, <адрес>, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на указанный объект недвижимости. По информации Игринского отдела Управления Россреестра по УР ФИО3 по настоящее время является собственником данного жилого дома. На основании заявления ФИО3, УПФР в Игринском районе средства материнского (семейного) капитала были направлены на частичную оплату приобретаемого жилого дома. При распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому она обязалась приобретенный на средства материнского капитала жилой дом оформить в общую долевую собственность ее и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Указанное обстоятельство оформлено в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которой жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Анализ указанной статьи, а также п.12 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» позволяет сделать вывод о том, что лицо, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязано оформить указанное жилое помещение в общую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Согласно сведениям, представленным Игринским отделом Росреестра по УР, обременение (залог в силу закона) на жилой дом прекращено ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ФИО3 обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в общую собственность себя и своих детей жилой дом с определением долей по соглашению. До настоящего времени указанная обязанность ФИО3 не исполнена. Неисполнение установленной законом обязанности влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетних, возможность продажи ФИО3 жилого дома без предусмотренного законом согласия органов опеки и попечительства, что также приведет к нарушению жилищных прав несовершеннолетних. В статье 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав указано признание права. Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Согласно ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными. Учитывая, что ФИО3 соглашение об определении размера долей в праве собственности на жилой дом между ней и ее детьми не заключено, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено образование долевой собственности, при этом размеры долей не определены, то доли должны быть равными. Таким образом, ФИО3 должна быть признана утратившей право собственности на жилой дом, за ней и двумя ее детьми подлежит признать право собственности на жилой дом по 1/3 доли в праве собственности за каждым. Обращение прокурора с данным исковым заявлением в суд обусловлено необходимостью защиты жилищных прав несовершеннолетних, которые не в состоянии самостоятельно обратиться в суд, находятся в непосредственной зависимости от ФИО3. В связи с изложенным, прокурор Игринского района УР просит суд прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>; признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

В судебном заседании представитель прокуратуры Иванова Е.Н. предъявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> УР признала в полном объеме, просит суд принять ее признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Лица, участвующие в деле, возражений не имеют, если суд примет признание иска ответчицей по заявленным прокурором требованиям.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчицей лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчицей ФИО3 исковых требований прокурора <адрес> Удмуртской Республики.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за указанными лицами на объект недвижимости, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>