Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 (1-837/2014;) от 10.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Юшкова О.В., представившего ордер №2426 от 30 января 2015 года, удостоверение № 814,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ГУЛЯЕВОЙ Н.Ю., родившейся Z,

Z

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Н.Ю. совершила тайное хищение принадлежащего К. имущества, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2014 года около 17.00 часов у Гуляевой Н.Ю., находившейся в магазине «Северный» по Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, последняя тайно похитила из указанного магазина принадлежащий К. сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», стоимостью 18 000 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

В судебном заседании Гуляева Н.Ю. и её защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что Гуляева Н.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимую, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, удовлетворительно характеризующие ее по прежнему месту жительства, тот факт, что она не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, Z.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, удовлетворительно характеризующие личность Гуляевой Н.Ю., её имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не входит в исключительный перечень составов преступлений, к которым амнистия не применяется (п.13 Постановления), совершено Гуляевой Н.Ю. до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд полагает от назначенного наказания её освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГУЛЯЕВУ Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей 00.00.0000 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года Гуляеву Н.Ю. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Гуляевой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Гуляеву Н.Ю. из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» в чехле белого цвета с картой памяти – оставить потерпевшей К., следы пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: