Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2019 от 21.01.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                     11 марта 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре – Катунине В.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Илькова В.В., представившего ордер № 009593 от 21.01.2019, удостоверение № 1377 от 09.06.2009,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Мисюк Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к Мисюк Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 71-031789 от 28.10.2010 за период с 29.03.2011 по 03.05.2018 в размере 685956,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060 рублей.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мисюк Е.В. не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката Илькова В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Ильков В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, поскольку с 06.11.2018 Мисюк Е.В. проживает по адресу: Ленинградская область <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мисюк Е.В. по указанному в иске адресу Канский район, <адрес>, не проживает, с 06.10.2012 по май 2018 года была зарегистрирована и фактически проживала в г. Канске <адрес>, в апреле 2018 года переехала на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург и Ленинградскую область. С 06.11.2018 Мисюк Е.В. проживает по адресу Ленинградская область <адрес>.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Всеволожского городского суда Ленинградской области, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Мисюк Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.И. Конищева