Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2016 ~ М-625/2016 от 28.04.2016

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.,

При секретаре Шапран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Козыреву А.А. о взыскании арендной платы и пени за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к Козыреву А.А. о взыскании арендной платы и пени за пользование земельным участком по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по арендной плате в сумме 70012,76 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на сумму 42062,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в аренду земельного участка, для развития подсобного хозяйства, имеющего местоположение: <адрес>, с правой стороны автодороги <адрес>», заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по которым Козыреву А. А.овичу передан в аренду земельный участок имеющий местоположение: <адрес>, с правой стороны автодороги <адрес> для развития подсобного хозяйства, площадью: №,0кв.м., с кадастровым номером: №.

Согласно указанному договору аренды земельных участков Козырев А.А., как арендатор обязан своевременно оплачивать арендую плату, в размере 18000 руб. в год, ежеквартально равными частями не позднее первого числа месяца квартала, следующего за расчетным.

Арендная плата от ответчика поступала не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за земельный участок в сумме 70012,76 руб. и пени на сумму 42062,83руб. в соответствии с п. 5.1 договора аренды.

Истец просит взыскать в пользу администрации <адрес> по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по арендной плате в сумме 70012,76 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на сумму 42062,83руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации <адрес> – Самок А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал исковые требования.

Ответчик Козырев А.А. в судебном заседании исковые требования в размере 70012,76 руб. признал в полном объеме, просил уменьшить размер пени на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание части иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования в части взыскания арендной платы удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как следует из материалов дела, пени начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о сроке давности сторонами не заявлено, ответчик признал задолженность по арендной плате, просил уменьшить пеню, с учетом его состояния здоровья и материального положения.

Учитывая размер арендной платы, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер пени до 8000 рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Козырева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации <адрес> по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по арендной плате в сумме 70012,76руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на сумму 8000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козырева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета размер государственной пошлины в размере 2540,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья      О.В.Краснова