Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2014 от 26.05.2014

Дело № 12-102/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2014 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинниковой Д.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Пантееве Д.С.,

рассмотрев жалобу Серебрякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от 19.05.2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 19 мая 2014 года Серебряков А.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Согласно постановлению, <дата> в 16.00 у <адрес> Серебряков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Серебряков А.А. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Серебрякова А.А. события административного правонарушения, а также указывает на неполноту доказательств по делу, а также неверную квалификацию его действия.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

О месте и времени рассмотрения жалобы заявитель Серебряков А.А., потерпевшая, ее представитель были уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении процесса, не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-327/14 судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 19 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Серебрякова А.А., без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Серебряковым А.А. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от <дата> г.; определением о продлении срока проведения административного расследования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением Потерпевшая, схемой происшествия от <дата> года; справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему, объяснением самого Серебрякова А.А.; диском с видеозаписью ДТП.

Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Серебрякову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы представителя заявителя и доводы, изложенные в жалобе о том, что Серебряков А.А. не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности объяснением Серебрякова А.А. (л.д. 18), согласно которым, Серебряков А.А. задел передней частью своего автомобиля пешехода Потерпевшая, однако полученных повреждений или травм он не заметил, в связи с чем, продолжил движение и в органы полиции о случившемся не сообщил.

Кроме того, довод представителя о том, что потерпевшая должна была обратиться в органы полиции с заявлением о возбуждении административного производства по делу по ст. 12.24 КоАП РФ, не основан на законе.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Серебрякова А.А. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица и его представителя в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Наказание Серебрякову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 19 мая 2014 года, которым Серебряков А.А., <дата> рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу Серебрякова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова     подпись      Ф.Г. Бондарев