Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4019/2014 ~ М-1766/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-4019/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 30% в год на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Орион». Согласно п. 3.3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Пункт 6.1. кредитного договора устанавливает, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заемщик нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 814 005 руб. 66 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 582 044 руб. 71 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 229 960 руб. 95 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 52 589 руб.79 коп.; пени по просроченным процентам в размере 263 728 руб.33 коп. Однако Банк принял решение снизить размер штрафных санкций: пени по просроченному основному долгу до суммы 1 000 руб., пени по просроченным процентам до суммы 1 000 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 Датой расторжения считать 07.03.2014; взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 814 005 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 11 340 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением долга просила: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 Датой расторжения считать 07.03.2014; взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 792 705 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 560744 рубля 71 копейку, задолженности по просроченным процентам в размере 229960 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 1000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11340 рублей 10 копеек. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 30% в год на неотложные нужды (п. 1.2. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № №1 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на Ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Приложением № кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Сроки исполнения обязательств указаны в Графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пункт 6.1. кредитного договора устанавливает, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора № № от 09.07.2012, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копии уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд в случае: возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам; осуществление заемщиком каких - либо действий, направленных на признание его банкротом и т.д.

Согласно представленному истцом расчету и уточнениям в судебном заседании, сумма задолженности составила 792 705 рублей 66 копеек, из них основной долг – 560 744 рубля 71 копейку, задолженность по просроченным процентам – 229 960 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1000 рублей, пени по просроченным процентам –1000 рублей.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручительство дано на срок 10 лет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает существенным нарушение со стороны ответчиков условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор № № от 09.07.2012, со ФИО2, а так же взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 705 рублей 66 копеек, из них основной долг – 560 744 рубля 71 копейку, задолженность по просроченным процентам – 229 960 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1000 рублей, пени по просроченным процентам –1000 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 11340 рублей 10 копеек.

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3, ФИО10» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долго – 560 744 рубля 71 копейку, задолженность по просроченным процентам – 229 960 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1000 рублей, пени по просроченным процентам –1000 рублей, а всего: 792705 рублей (семьсот девяносто две тысячи семьсот пять) рублей 66 копеек

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО11» в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 3780 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева