Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2016 ~ М-87/2016 от 27.01.2016

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области

25 марта 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Шило Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Шило Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03.12.2012 г. с ответчиком Шило Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя и Заявлением–анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой линии. В нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.11.2015 года в сумме 214 285 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шило Т.В. в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием сведений о ее месте нахождения судом в качестве его представителя был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Земзюлин С.Л., который против удовлетворения иска возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2012 года Шило Т.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 150 000 руб.

3 декабря 2012 года на основании заявления Шило Т.В. между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Шило Т.В. заключен кредитный договор №.

Исполняя условия договора, банк открыл Шило Т.В. банковский счет, выдал ответчику банковскую кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с кредитным лимитом по карте в размере 150 000 руб. на 12 месяцев под 19% годовых при полной стоимости кредита 20,5% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением–анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах доступного лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты (раздел 4).

Согласно п. 3.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Ответчик Шило Т.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

В период использования карты ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования. Из выписки по счету следует, что Шило Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 25 ноября 2015 года у нее образовалась задолженность в размере 214 285 руб. 63 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 168 573 руб. 70 коп., просроченные проценты – 23 593 руб. 57 коп., неустойка – 22 118 руб. 36 коп.

10 ноября 2015 года ОАО "Сбербанк России" было направлено в адрес ответчика Шило Т.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 24.11.2015 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и ее представителем не оспорено наличие задолженности и ее размер, каких-либо доказательств, в опровержение, как факта наличия задолженности, так и ее размера, ответчиком и ее представителем не представлено. В связи с чем, определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 5 841 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Шило Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шило Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 года по состоянию на 25.11.2015 года в размере 214 285 (двести четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 342 (пять тысяч триста сорок два) руб. 86 коп., всего 219 628 (двести девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2016 года.

Судья подпись      Н.В. Лушникова

Копия верна:

Судья Н.В. Лушникова