Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7663/2015 ~ М-6284/2015 от 11.08.2015

Мотивированное решение изготовлено ****** октября ****** года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ****** сентября ****** года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

****** апреля ****** года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «******» был заключен договор займа № ДЗ-******, согласно условиям, которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме ****** рублей ****** копеек, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов. Срок займа составил ****** месяцев со дня передачи ответчику. За пользованием суммой займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты из расчета ******% годовых. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №****** от ****** года. Согласно условиями договора, возврат суммы займа и начисленных процентов производится в день окончания срока займа либо досрочно до истечения срока в течение ****** рабочих дней со дня получения заемщиком письменного требования займодавца (п. ****** п. ****** п. ****** договора). В связи с отзывом Центральным Банком РФ у ответчика ООО «******» лицензии на осуществление депозитарных услуг с ****** ноября ****** года, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа и перечислении суммы займа, процентов на указанные им реквизиты. ****** декабря ****** года истец обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным соглашения о расторжении договора займа от ****** ноября ****** года. В связи с тем, что до настоящего времени в нарушение условий договора ответчиком денежные средства истцу не возвращены, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать ****** рублей ****** копеек – сумму займа; ****** рублей ****** копеек – проценты за пользование суммой займа; ****** рубль ****** копейки – проценты, за пользование чужими денежными средствами, ****** рублей ****** копеек – компенсацию морального вреда, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ****** рублей ****** копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме ****** рублей ****** копеек. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «******», в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица Центрального банка РФ ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. ****** ст. ****** ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ****** апреля ****** года между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ООО «******» (заемщик) был заключен договор займа № ДЗ-******, согласно условиям, которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме ****** рублей ****** копеек, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов. Срок займа составил ****** месяцев со дня передачи ответчику займа (п. ******. договора). За пользованием суммой займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты из расчета ******% годовых (п.****** договора).

Согласно п.****** договора сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика либо путем передачи денежных средств в кассу заемщика. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на расчетный счет заемщика либо день внесения суммы займа в кассу заемщика.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа, а также факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме ****** рублей ****** копеек по приходному кассовому ордеру №****** от ****** апреля ****** года. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, однако, ответчиком в установленный срок денежные средства в сумме ****** рублей ****** копеек не возвращены, доказательств в обоснование возражений в силу ст. ****** ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа ответчиком, в установленный договором срок, не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства и непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о наличии задолженности перед истцом.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст.****** ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не установлено договором.

По состоянию на ****** августа ****** года задолженность по договору займа составляет ****** рубля ****** копейки, в том числе, сумму основного долга – ****** рублей ****** копеек, проценты – ****** рубля ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – ****** рубль ****** копейки.

Согласно п. ******. договора займа стороны определили, что за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов, предусмотренных п. ****** договора заемщик уплачивает пени в размере ******% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ******% от суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п. ****** договора).

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. В связи с тем, что предмет займа истцу на дату подачи искового заявления возвращен истцу не был, требования истца о взыскании процентов за период с ****** по ****** года являются обоснованными. Сумма процентов составляет ****** рублей ****** копеек (****** рублей Х ****** %\****** Х ****** дней).

Кроме того, истец просит на основании п. ******. ст. ****** ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Суд учитывает, что проценты в порядке ст. ****** ГК РФ не могут быть взысканы, если одновременно взыскивается предусмотренная договором займа неустойка (пени), как следует из п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ****** октября ****** г. N ****** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Что же касается процентов по договору займа (ст. ****** ГК РФ), то в данном случае суд руководствуется ч. ****** ст. ****** ГК РФ, согласно которой, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ****** ст. ****** ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ****** ст. ****** ГК РФ.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, в силу ст. ****** ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ООО «******» в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по договору займа в сумме ****** рублей ****** копеек, проценты в сумме ****** рубля ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** рубль ****** копейки.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд приходит к выводу, что данное требование истца не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. ****** ст. ****** и п. ****** ст. ****** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. ****** ст. ****** ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из материалов дела и объяснений данных, истцом, принимая во внимание: не доказанность истцом факта причинения ей физических и (или) нравственных страданий (появление какого-либо заболевания, обострение ранее имевшегося хронического заболевания, ухудшение состояния ее здоровья либо общего самочувствия, бессонница и т.д.) и их причинной связанных с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены только имущественные права истца, как собственника денежных средств, и отсутствуют предусмотренные п. ****** ст. ****** ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда в пользу истца.

Сумма компенсации морального вреда в размере ****** рублей ****** копеек с учетом установленных по делу обстоятельств не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также не способствует восстановлению баланса между нарушенными правами и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ****** рубля ****** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ****** ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «******» задолженность по договору займа в сумме ****** рублей, проценты в сумме ****** рублей ****** копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «******» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** рубль ****** копейки.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «******» судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ****** рублей ****** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ****** рубля ****** копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение ****** месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение ****** дней со дня вручения или получения копии решения

Судья Валова М.А

2-7663/2015 ~ М-6284/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Нина Ивановна
Ответчики
ООО "Уником Партнер"
Другие
Центральный Банк РФ
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
11.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2015Передача материалов судье
14.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее