ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования постановления
по делу об административном правонарушении
г. Мценск 18 декабря 2015 года
Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О.,
рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Информация скрыта» на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Информация скрыта от Дата о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Информация скрыта от Дата открытое акционерное общество «Информация скрыта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Информация скрыта рублей.
Представитель ОАО «Информация скрыта» подал в Мценский районный суд Орловской области жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине. Указал, что в связи с отсутствием в штате юриста Общество ошибочно направило жалобу на постановление в Арбитражный суд Орловской области, в связи с чем пропустило установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Полагает, что неуважительность причин пропуска срока не может являться основанием для отказа в удовлетворении жалобы при очевидной ошибочности постановления.
В судебном заседании представитель ОАО «Информация скрыта» С.В.С. поддержал ходатайство.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Информация скрыта Ш.А.А. просит отказать в восстановлении срока, так как доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Информация скрыта от Дата было получено законным представителем ОАО «Информация скрыта» Дата, о чем имеется его подпись в постановлении.
Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подана Дата, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.
В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что Общество заблуждалось относительно порядке обжалования постановления, и ошибочно направило жалобу в Арбитражный суд Орловской области.
Между тем, данные обстоятельства нельзя признать уважительными, поскольку не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы.
В данном случае заявителем выбран неверный способ защиты своих прав путем обращения в Арбитражный суд Орловской области, что послужило поводом пропуска заявителем процессуального срока для обжалования постановления.
Кроме того, из материалов дела следует, что Дата ОАО «Информация скрыта» подало в Арбитражный суд Орловской области заявление об отказе от иска, что свидетельствует о том, что Обществу было известно об ошибочности обжалования постановления в Арбитражный суд. Между тем, жалоба на постановление от Дата подана в Мценский районный суд только Дата, то есть по истечении десяти дней.
Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем не представлено.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать открытому акционерному обществу «Информация скрыта» в восстановлении срока обжалования постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Информация скрыта от Дата о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Возвратить открытому акционерному обществу «Информация скрыта» жалобу на постановление от Дата с приложенными к ней документами.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья О.О. Ноздрина