Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 (2-5989/2019;) ~ М-5553/2019 от 20.11.2019

Копия

УИД: 63RS0№-30

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

с участием прокурора Шишова Е.А.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотникова ФИО10 к Кузнецову ФИО11, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Плотников Н.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ООО «СамараАвтоГаз», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, водитель Кузнецов А.В., являясь сотрудником ООО «СамараАвтоГаз», управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хренова В.Н., в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате вышеуказанного ДТП, истцу были причинены физические травмы. С места ДТП его доставили в СГБ г. Самара, где он Плотников Н.В. проходил стационарное лечение в период с 24.12.2018 года по 06.01.2019 года включительно. Согласно выписке истцу был поставлен диагноз <данные изъяты>. Далее проходил амбулаторное лечение до 19.02.2019 года.

В ходе проведения судебно - медицинской экспертизы установлено, что истцу причинен тяжкий вред здоровью.

По факту ДТП, в ОГИБДД г. Самара был собран материал проверки. Установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителя Хренова В.Н. в соответствии с законом об ОСАГО была застрахована в Поволжском Страховом Альянсе, страховой полис №.

У страховщика, приказом банка России № ОД-2063 отозвана лицензия, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения переходят к РСА.

В связи с вышеизложенным, у РСА возникает обязанность по выплате в пользу истца страхового возмещения (компенсационной выплаты) в связи с получением травм причиненного источником повышенной опасности.

Расчет страхового возмещения должен быть произведен на основании нормативов установленных и утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное повреждения, осложнения относятся к п. 3 пп. «б» таблицы выплат: <данные изъяты>

Ответчику РСА были направлены заявления с приложением всех необходимых документов, в последствии направлена претензия. Ответчик выплату не произвел.

По факту ДТП в Промышленном районном суде был вынесен обвинительный приговор в отношении водителя автобуса, сотрудника ООО «СамараАвтоГаз».

Травмы головы является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжелые страдания, переживания за полное восстановление, затрагивающие личность, психику, здоровье и самочувствие.

В последствии истец испытывал и испытывает до настоящего времени сильные моральные страдания связанные с последствиями полученной травмы и периодом реабилитации.

С учетом обстоятельств произошедшего, наступивших последствий, материального состояния ответчика, истец оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца сумму страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «СамараАвтоГаз» в пользу истца <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец Плотников Н.В. уточнил исковые требования, и круг ответчиков. В связи с тем, что ООО «СамараАвтоГаз» не является собственником <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а водитель Кузнецов А.В. никогда не являлся и не является их сотрудником, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца сумму страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кузнецова ФИО12 в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Агапов Н.Н., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Пояснил, что вред здоровью истцу причинил неумышленно, считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, просил снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв в соответствии с которым, в удовлетворении требований в отношении РСА просили отказать в полном объеме. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК, «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего ФЗ.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Кузнецов А.В. управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществлял движение без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, и в процессе неконтролируемого движения (заноса), напротив <адрес>, допустил наезд на препятствие - припаркованный на правой, относительно направления движения <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полосе движения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, далее, на дорожных рабочих Плотникова Н.В. и ФИО8, которые производили на проезжей части <адрес> дорожные работы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Плотникову ФИО13, <данные изъяты> года рождения, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Промышленного районного суда г. Самара от 29.08.2019 года виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> признан Кузнецов А.В.

Как следует из указанного приговора, водителем Кузнецовым А.В. нарушены требования п.п. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова Н.В. установлены повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения образовались от контактного удара или ударно- сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон головы, области левого плечевого сустава.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести - черепно-мозговой травме, которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Плотникова Н.В. в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, Плотников Н.В. с 24.12.2018 года по 06.01.2019 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО СГКБ № им. ФИО9.

Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «ПСА».

31.05.2019 года САО «ВСК» истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2063 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (публикация Решения на сайте Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), у общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения переходят к Российскому Союзу Автостраховщиков.

25.09.2019 года Плотников Н.В. обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение не выплачено.

05.11.2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако претензия не удовлетворена.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012 года, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Исходя из вышеуказанных норм, вред здоровью Плотникову Н.В. причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, по отношению к которым он является третьим лицом, поэтому по каждому из договоров ОСАГО наступил страховой случай, в связи с чем, у Российского Союза Автостраховщиков в силу норм Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заключению эксперта эксперта № от 16.05.2019 года у Плотникова Н.В. установлены повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с Постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» норматив страховой выплаты при причинении вреда здоровью составляет.

Повреждение головного мозга:

П. 3 пп. «б» ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10% от размера страховой составляет 50 000 рублей.

П. 1 пп. «г» перелом свода и основания черепа - 25 % от размера страховой составляет 125 000 рублей.

П.50 пп. «в» перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы -7 % от размера страховой составляет 35 000 рублей.

П.43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05% от размера страховой составляет 250 рублей.

Таким образом, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 210 250 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с Кузнецова А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, в связи с причинением вреда здоровью, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. (Данная позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного суда РФ от 12.10.2012 года № 51-КГ12-1).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истцу Плотникову Н.В. причинены не только физические, но и нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство страха за свое здоровье из-за полученных травм.

С учетом требований разумности и справедливости, положения п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд находит разумной и справедливой сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Кузнецова А.В., поскольку его вина установлена приговором Промышленного районного суда г. Самара от 29.08.2019 года в пользу истца Плотникова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за удовлетворение требований имущественного характера в размере <данные изъяты>, с ответчик Кузнецова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за удовлетворение требований неимущественного характера для физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова ФИО14 к Кузнецову ФИО15, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Плотникова ФИО16 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова ФИО17 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова ФИО18 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-30) Промышленного районного суда <адрес>