Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-743/2021 от 22.09.2021

70RS0001-01-2021-003899-65

1-743/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Самутинской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой А.И.,

подсудимого Иванова И.Я.,

защитника Недавней И.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова И.Я., /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов И.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванов И.Я., в период с 00 часов 00 минут 04 августа 2021 года до 16 часов 04 минут 06 августа 2021 года, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, он в указанный период времени, находясь около дома /________/, расположенного по /________/, и увидев конусовидные стальные конструкции для цветов, принадлежащие ФИО4, решил тайно похитить их. Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он извлек из земли указанные стальные конструкции и положил их на землю около указанного дома, а когда к дому подошел его брат ФИО9, он показав последнему конусовидные стальные конструкции для цветов, сообщил о том, что они якобы являются бесхозным имуществом, и попросил ФИО10 помочь погрузить их в тележку, привезенную ФИО11 Не осведомленный о его истинных преступных намерениях ФИО9, согласился. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он в указанный период времени, находясь около дома /________/, расположенного по /________/, воспользовавшись тем, что ФИО4 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взял совместно с неосведомленным о его истинных преступных намерениях ФИО11 конусовидные стальные конструкции для цветов, принадлежащие ФИО4, и по одной погрузил в тележку, тем самым тайно похитил указанные стальные конструкции для цветов. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно:

- конусовидную стальную конструкцию для цветов в количестве двух штук, стоимостью /________/ рублей за 1 штуку, всего на общую сумму /________/ рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Иванов И.Я. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Иванов И.Я. в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ночью с 04.08.2021 на 05.08.2021, он со своим двоюродным братом ФИО11 пошел по улицам города, для сбора металла, для того чтобы его в последующем сдать и таким образом подзаработать. Около 00 часов 30 минут возле дома /________/, по /________/, на придомовой территории в клумбе он увидел две конусовидные металлические конструкции, высотой около 2, 5 м из нержавеющей стали, в тот момент ФИО9 находился в районе /________/. Когда он увидел вышеуказанные конструкции, у него возник умысел забрать их и сдать в пункт приема металла. Он понимал, что это не бесхозный металл, который они обычно забирают, понимал, что это чужое имущество, что брать его не имеет права. Он понимал, что своими действиями он совершит хищение имущества, однако нуждался в денежных средствах и все-таки решил забрать данные металлические конструкции. Когда возле вышеуказанного дома он находился один, он вытащил две конусовидных конструкции из клумбы и положил их на землю. Когда он увидел, что в сторону дома двигается его двоюродный брат ФИО9 он решил сказать, что вышеуказанные конструкции никому не принадлежат, что они бесхозные, так как они лежали на земле, тем самым он того обманул. После чего он попросил ФИО10 помочь ему погрузить металлические конструкции в самодельную тележку, так как они оказались достаточно тяжелыми и высокими, одному их складывать в тележку их было неудобно, он не сказал двоюродному брату, что совершает хищение имущества, а тот и не подозревал об этом. Данные металлические конструкции они погрузили на самодельную телегу, он брал вышеуказанные конструкции за один край, а ФИО9 за другой край, к остальному собранному с мусорных баков металлу и повезли к себе домой, где выложили данные конструкции вместе с остальным металлом, который нашли.

05.08.2021 похищенные металлические изделия, а также иной собранный металл он погрузил на самодельную телегу, и сдал в пункт приема металла ООО «/________/» по адресу: /________/, за весь металл в приемку, включая похищенные им конусовидные конструкции для цветов, на общую сумму в /________/ рублей, по цене жести, так как иначе металл не принимают. Металл он сдавал на свое имя, по своим паспортным данным. После того, как он получил деньги, он потратил вырученную сумму на свои нужды, а также на нужды его семьи.

На данный момент он возместил ущерб в полном объеме, похищенные конусовидные конструкции для цветов были выданы потерпевшей.

В момент совершения хищения, он осознавал, что совершает преступление. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой заявленного ущерба согласен полностью. Впредь подобного обещает не совершать (л.д.83-87, л.д.92-94 ).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым она является председателем совета дома по месту своего проживания, а именно дома, расположенного по адресу: /________/. Для облагораживания территории своего дачного участка она решила приобрести две конусовидных конструкции для цветов высотой 2,5 м из нержавеющей стали, нужных конструкций она не смогла найти в магазинах, поэтому обратилась в АО «/________/» и оформила необходимые ей конструкции в начале мая 2021 года. Данные металлические конструкции были выполнены по её дизайну, ручная работа. Материал конструкций - конструкции были конусообразной формы, стального цвета. Высота каждой конструкции составляла 2,5 метра. Металлических конструкций она приобрела две. Стоимость одной конструкции составила /________/ рублей. В конце мая 2021 года она заболела коронавирусом и в связи с ухудшением состояния здоровья она была вынуждена продать дачный участок, а металлические конструкции к тому времени были в процессе изготовления. Когда вышеуказанные конструкции были готовы, она решила облагородить ими территорию у своего подъезда. Данные изделия она оплатила сама, из своих личных денег, это её имущество, а не имущество дома.

Примерно 16.07.2021 её заказ был выполнен и две металлические конструкции были установлены у 5-ого подъезда её дома (они располагалась с левой стороны придомовой территории, если смотреть при выходе из подъезда). 04.08.2021 около 21 часов 00 минут она осматривала придомовую территорию, вышеуказанные конструкции были на месте.

05.08.2021 около 08 часов 15 минут она вышла на улицу и увидела, что на клумбе нет приобретенных за её личные денежные средства металлических конструкций, она сразу поняла, что их кто-то похитил. Ей было известно, что дом оснащен камерами с видеонаблюдением, а так как она является председателем совета дома она имеет право их просматривать. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что 05.08.2021 около 00 часов 30 минут незнакомые ей мужчины (их было двое) вытащили из клумбы две металлические конструкции, после чего загрузили их на тележку. После этого она решила обратиться в полицию.

Таким образом, у неё были похищены две конусовидных конструкции для цветов высотой 2,5 м из нержавеющей стали, выполненных по её дизайну, ручная работа, вышеназванные конструкции находились в отличном состоянии, так как были совсем новыми и были выполнены в июле 2021 года. Общая сумма ущерба составила /________/ рубля (так как стоимость каждой конусовидной конструкции составляет /________/ рубля), данный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет /________/ рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги в сумме /________/ рублей ежемесячно, кредитов и иждивенцев не имеет.

03.09.2021 она находилась в ОМВД России по /________/, в кабинете следователя встретила ранее незнакомого мужчину, который в присутствии сотрудников полиции представился как Иванов И.Я., /________/ года рождения, который признался, что похитил принадлежащие ей две конусовидных конструкции для цветов извинился, рассказал, что сдал их в пункт приёма ООО «/________/». После чего следователь в ОМВД России по /________/ выдал ей под расписку принадлежащие ей вышеуказанные конструкции, пояснив, что они были изъяты у одного из приемщиков ООО «/________/», таким образом, Иванов И.Я. полностью возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме /________/ рубля. Иванов И.Я. перед ней никаких долговых обязательств не имеет, также, как и она перед ним. Претензий она к Иванову И.Я. не имеет (л.д.19-21,23-26).

Показания потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении от ФИО4, согласно которому 05.08.2021 около 08 часов 15 минут она обнаружила пропажу двух конусовидных конструкций для цветов высотой 2,5 метра из нержавеющей стали, которые находились в цветочной клумбе возле подъезда /________/ по /________/, общей стоимостью /________/ рублей, ущерб для нее значительный. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности и вернуть похищенное имущество (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда /________/ дома /________/ по /________/, откуда были тайно похищены конусовидные конструкции для цветов высотой 2,5 метра из нержавеющей стали в количестве двух штук, принадлежащие потерпевшей ФИО4(л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия – территории пункта приема металла ООО «/________/», расположенного по /________/, где обнаружены и изъяты конусовидные конструкции для цветов высотой 2,5 метра из нержавеющей стали в количестве двух штук, тайно похищенные у ФИО4 и приемо-сдаточный акт №М-4038 от 05.08.2021 (д. 12-15).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого Иванова И.Я. и защитника – флеш-карты с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: /________/, изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно которого подозреваемый Иванов И.Я. в присутствии адвоката пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент, как он похищает две конусовидные конструкции для цветов высотой 2, 5 м из нержавеющей стали с вышеуказанного адреса. Указанная флеш-карта с данной видеозаписью была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.47-50, 51, 52).

Протоколом осмотра предметов (документов) - приемо-сдаточного акта №М-4038 от 05.08.2021, согласно которому подозреваемый Иванов И.Я. передал в пункт приема ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/ конусовидные металлические конструкции высотой 2,5 м из нержавеющей стали, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.60-63, 64, 65).

Протоколом осмотра предметов, проведённый с участием потерпевшей ФИО4 – конусовидных конструкции для цветов высотой 2,5 метра из нержавеющей стали в количестве двух штук, которые ФИО4 уверена опознала, как ей принадлежащие, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.53-56, 57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 от 02.09.2021, он проживает по адресу: /________/ на протяжении длительного времени, сколько именно не помнит, со своей супругой ФИО3. В его доме проживает председатель совета дома ФИО4. Знаком он с ней давно, у них сложились приятельские отношения, он часто помогает той облагораживать придомовую территорию. Примерно в середине июля 2021 года он по просьбе ФИО4 помогал ей установить на придомовой территории 5-ого подъезда их жилого дома две конусовидных конструкции для цветов высотой примерно 2,5 м из нержавеющей стали. Ему было известно, что вышеуказанные конструкции для цветов были приобретены за личные денежные средства ФИО4, она решила облагородить ими придомовую территорию. Со слов ФИО4, ему известно, что каждая из вышеназванных конструкций для цветов была выполнена по её индивидуальному заказу и дизайну, стоимость каждой составила чуть более /________/ рублей. 05.08.2021 вышеуказанные конструкции для цветов отсутствовали на своём месте, после чего ФИО4 пояснила ему, что обратилась в полицию для оказания помощи в поиске похищенного имущества (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО10 от 04.09.2021, согласно которым в ночь с 04.08.2021 года на 05.08.2021 он вместе со своим двоюродным братом Ивановым И.Я. пошел собирать бесхозный металл, с собой у них была самодельная телега, так как на ней удобнее перевозить собранный металл. Около 00 часов 30 минут они двигались в направлении /________/ в сторону /________/, Иванов И.Я. осматривал территорию дома /________/ по /________/, а он направился в сторону /________/ после того как он вернулся к своему двоюродному брату, на земле возле вышеуказанного дома лежали две металлические конструкции, которые Иванов И.Я. попросил его помочь загрузить в самодельную телегу. Так как конструкции лежали на земле, он подумал, что они бесхозные, Иванов И.Я. пояснил ему, что данные конусовидные металлические конструкции никому не принадлежат, он ему поверил. Он помог двоюродному брату погрузить их в телегу, так как был уверен, что данное имущество никому не принадлежит, если бы он знал, что Иванов И.Я. тем самым похищает указанное имущество, он бы не стал ему помогать. После того как они погрузили собранный металл, а в том числе и указанные конусовидные металлические конструкции и отвезли их домой, по адресу: /________/, после чего он оставил телегу на улице и пошел в квартиру, с телегой остался его двоюродный брат, Иванов И.Я. сказал ему, что выгрузил собранный ими металл, включая вышеуказанные металлические конструкции где-то во дворе.

Своего двоюродного брата может охарактеризовать только с положительной стороны, тот не конфликтный человек, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, обеспечивает свою семью и воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Всегда проживает и ночует дома. Хотя у него нет постоянного источника дохода, тот подрабатывает тем, что собирает бесхозный металл, а затем сдает его в пункты приёма металла и выручает за это денежные средства. Сожительница и ребенок находятся на его иждивении, другого источника дохода у них нет (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Григорьева М.А. от 02.09.2021, согласно которым он работает в ООО «/________/» в должности комиссионера-приёмщика. В его должностные обязанности входит: приём металла, выплата денежных средств из ООО «/________/» за сданный металл.

05.08.2021 он как обычно находился на своем рабочем месте по адресу: /________/, около 12 часов 00 минут к нему подошёл мужчина кавказской внешности, по внешнему виду похожий на цыгана, в руках у которого находились две металлических конструкции конусовидной формой высотой около 2,5 м, которые тот хотел сдать как чёрный металл. После чего им были взвешены данные металлические конструкции, а также иной черный металл, предоставленный данным мужчиной, общая стоимость за весь предоставленный мужчиной металл составила /________/ рублей (стоимость металлических конструкций для цветов составила около /________/ рублей). Далее он проверил документ, удостоверяющий личность данного мужчины (паспорт), в которых были указаны следующие анкетные данные: Иванов И.Я., /________/ года рождения, паспорт серии /________/, выдан ОУФМС России по /________/, затем сверил фотографию в паспорте с личностью мужчины, предоставившего документы, фото и личность мужчины по фотографии совпадали. Далее им был составлен приемо-сдаточный акт № M-4038 от 05.08.2021 между получателем - ООО «/________/» и Ивановым И.Я.. После чего вышеуказанный мужчина передал ему две металлических конструкции конусовидной формой высотой около 2,5 м, и иные привезенные металлы, а он ему в свою очередь денежные средства в сумме /________/ рублей. О том, что вышеуказанные металлические конструкции были похищены, ему было неизвестно, данный мужчина ему об этом не говорил, а он не спрашивал.

06.08.2021 он находился на своем рабочем месте, к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что Иванов И.Я. сдал в данный пункт приёма похищенные им металлические конструкции, с ними находился данный мужчина, который обращался днём ранее, он того уверенно опознал, после чего он предоставил им приемо-сдаточный акт, заключенный с вышеназванным гражданином, а также сотрудниками полиции были изъяты указанные металлические конструкции. Никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.42-44).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Иванова И.Я. в совершении преступления. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им в основной части в судебном заседании, оснований самооговора суд не находит, поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Действия Иванова И.Я. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на хищение свидетельствует характер его действий, который тайно, в отсутствие других лиц, похитил принадлежащее потерпевшему имущество. При этом подсудимый действовал с корыстной целью, обратил имущество в свою пользу и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер ее доходов, суд приходит к выводу, что признак кража с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Иванова И.Я., он отвечал на вопросы суда, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Иванов И.Я. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в /________/, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, оказывает помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению путем дачи подробных признательных показаний, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, путем указания на место нахождения похищенного имущества, вследствие чего удалось возвратить имущество потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие малолетних детей, их состояние здоровья, суд на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была дана уже после того как правоохранительным органам было известно о причастности Иванова И.Я. к совершению преступления, и он об этом был осведомлен, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера, однако сведения, содержащиеся в явке с повинной суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, и признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ суд не применяет.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым И.Я. преступления.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении других видов наказаний цели наказания не будут достигнуты. Оснований применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым И.Я.преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Иванову И.Я. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Меру пресечения в отношении Иванова И.Я. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░