Определение по делу № 2-256/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Зилаир.                                        08.05.2015 г.

    Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.,

рассмотрев в порядке подготовки заявление ООО «ЭОС» о замене стороны по гражданскому делу,

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в Зилаирский районный суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу, указав, что 22.10.2010 года по делу № 2-3274/2010 мировым судьей судебного участка №2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз был выдан судебный приказ на взыскание с Тимофеева П.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Русфинансбанк». 28.01.2013 года между ООО «ЭОС» и ООО «Русфинансбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования было уступлено ООО «ЭОС».

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., согласно которым, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны ее правопреемником.

Из существа приведенной нормы и установленных обстоятельств следует, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело, независимо от места исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая особенности приказного производства и приняв во внимание, что судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку такие заявления рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является мировой суд судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны по гражданскому делу, передать по подсудности в мировой суд судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

Копию определения направить сторонам по делу.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения, а ответчиком, - в тот же срок со дня получения копии определения.

Председательствующий судья: подпись Г.А. Абдрахимов.