Приговор по делу № 1-54/2016 от 21.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 05 мая 2016г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева И.А.

подсудимого Озеркова АА

защитника – адвоката Головченкова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <адрес>.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Озеркова АА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

Озерков А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ.примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Озерков А.А.. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, подъехал на мотоцикле марки ИЖ-4 государственный регистрационный № к домовладению № по <адрес> <адрес>, принадлежащего Б., где реализуя свои преступные намерения, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного домовладения, подошел к загону, где у Б. содержится поголовье коз. С помощью металлической трубы оглушил две козыДД.ММ.ГГГГ года приплода, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая. После чего в продолжение своего преступного умысла, погрузил две туши в вышеуказанный мотоцикл и скрылся с места преступления, причинив своими действиями собственнику имущества Б значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Озерков А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Озеркову А.А. понятно, что его обвиняют в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, подъехал на мотоцикле марки <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> к домовладению № по <адрес> <адрес>, принадлежащего Б., где реализуя свои преступные намерения, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного домовладения, подошел к загону, где у Б. содержится поголовье коз. С помощью металлической трубы оглушил две козы, ДД.ММ.ГГГГ года приплода, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая. После чего в продолжение своего преступного умысла, погрузил две туши в вышеуказанный мотоцикл и скрылся с места преступления, причинив своими действиями собственнику имущества б значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Озерковым А.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Озерков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого Озеркова А.А. в совершении преступления предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева И.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Б надлежащим образом извещённый о дне рассмотрения уголовного дела, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения по делу не возражает.

Санкция статьи, по которой обвиняется Озерков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Озеркова А.А. суд квалифицирует по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: " кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину»

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Озерковым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     По характеру, преступление, предусмотренное п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, как личность подсудимый Озерков А.А., судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Озеркова А.А., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Озеркову А.А., по делу не установлено.

При определении размера наказания Озеркову А.А. учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

При назначении Озеркову А.А. наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства-явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Озеркову А.А. наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Озерков А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Озеркову А.А. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Озеркову А.А. суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет с веществом красно-бурого цвета, полиэтиленовый пакет с кепкой чёрного цвета, полиэтиленовый пакет с веществом красно бурого цвета, фрагмент деревянного бруска, два полиэтиленовых пакета чёрного цвета-уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Озеркова АА виновным в совершении преступления предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Озеркову АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного Озеркова АА обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного Озеркова АА возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет с веществом красно-бурого цвета, полиэтиленовый пакет с кепкой чёрного цвета, полиэтиленовый пакет с веществом красно бурого цвета, фрагмент деревянного бруска, два полиэтиленовых пакета чёрного цвета- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.