Приговор по делу № 1-168/2020 от 23.06.2020

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Жуковский Московской области 02 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием:

государственного обвинителя Юрковой И.Ю.,

подсудимого Гурьянова П.А.,

защитника – адвоката Сотскова С.А., представившего удостоверение № , выданное ГУ МЮ РФ по МО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

Гурьянова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, временно не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем (три преступления), что произошло при следующих обстоятельствах.

Гурьянов П.А., в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь на лавочке, расположенной во дворе дома <адрес> совместно со С.В.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, он отвлекая бдительность последней, убедившись, что С.В.И.. за ним не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, из левого кармана куртки, надетой на С.В.И.., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий С.В.И.. кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, внутри которого находились принадлежащие С.В.И.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Гурьянов П.А., с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей С.В.И.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь на лавочке, расположенной во дворе между домами <адрес> совместно с Ш.А.Н.., будучи в состоянии алкогольного опьянения и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш.А.Н.. находится в состоянии алкогольного опьянения, он, отвлекая бдительность последнего, убедившись, что Ш.А.Н.. за ним не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, из левого кармана куртки, надетой на Ш.А.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ш.А.Н.. мобильный телефон «Sony Xperia Tipo ST21i» IMEI , серийный номер , стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После чего, Гурьянов П.А., с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.А.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении заброшенного нежилого здания, расположенного в <адрес>, совместно с И.А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что И.А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, отвлекая бдительность последнего, убедившись, что И.А.В.. за ним не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, из правого кармана куртки, надетой на И.А.В.., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий И.А.В. внешний аккумулятор (Power Bank) HIPER MP <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Гурьянов П.А., с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями И.А.В.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие С.В.И.., Ш.А.Н.., И.А.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку тот раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред, и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд с учётом мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших С.В.И. Ш.А.Н.., И.А.В.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю.не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Подсудимый Гурьянов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признал полностью, с обвинением согласен.

Защитник – адвокат Сотсков С.А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (3 преступления), в совершении которых обвиняется Гурьянов П.А., отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гурьянов П.А. не судим, то есть совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Обоснованность выдвинутого в отношении Гурьянова П.А. обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Sony Xperia Tipo ST21i» IMEI , ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Power Bank HIPER MP », ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░..;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26x16 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-168/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Гурьянов Петр Александрович
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Карташева Лина Владимировна
Дело на сайте суда
zhukovsk--mo.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
02.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
02.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Дело оформлено
30.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее