Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2016 (2-14412/2015;) ~ М-13568/2015 от 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

секретаря Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.С. к Страховому акционерному обществу Ответчик 1», Страховому публичному акционерному обществу «Ответчик 2 о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

Попов С.С. (далее - истец, страхователь) предъявил иск к Страховому акционерному обществу Ответчик 1 просил взыскать неустойку в сумме 59 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм; просил взыскать со Страхового публичного акционерного общества Ответчик 2 денежную сумму 300 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм (далее – ответчики, страховщики).

Как основание требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля АМ 1 г/н №, под управлением водителя ФИО 1 нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и автомобиля АМ 2 г/н № под управлением истца, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ВВВ №), истцу выплачено страховое возмещение в сумме 226 000 руб. Размер материального ущерба составляет сумму 849 586 руб. согласно заключению эксперта № ООО «ФИО 2». Риск гражданской ответственности причинителя вреда в ДТП ФИО4 дополнительно был застрахован Страховым публичным акционерным обществом Ответчик 2» по договору добровольного страхования № на сумму 300 000 руб.

Ответчики извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля АМ 1 г/н №, под управлением водителя ФИО4, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и автомобиля АМ 2 г/н № под управлением истца, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ВВВ №), истцу выплачено страховое возмещение в сумме 226 000 руб. Размер материального ущерба составляет сумму 849 586 руб. согласно заключению эксперта № ООО ФИО 2». Риск гражданской ответственности причинителя вреда в ДТП ФИО4 дополнительно был застрахован Страховым публичным акционерным обществом Ответчик 2» по договору добровольного страхования № на сумму 300 000 руб.

Страховое акционерное общество Ответчик 1 нарушило права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, выплата истцу денежной суммы 400 000 руб. последовала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В порядке п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" (в редакции от 04.11.2014 года) размер неустойки определяется в сумме 59 000 руб. (письменный расчет в деле).

Подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". В силу положений действующего законодательства взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя, и не может быть произвольно изменен судом в большую или меньшую сторону. Поскольку ответчиком нарушены права истца подлежит взысканию штраф. Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению размер взыскиваемого штрафа с учетом конкретных последствий и содержания допущенного нарушения, в целях достижения соразмерности нарушения определяемой мере ответственности – до суммы 10 000 руб.

Основываясь на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию в разумных пределах в сумме 5 000 руб. компенсация морального вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Риск гражданской ответственности причинителя вреда в ДТП ФИО4 дополнительно был застрахован Страховым публичным акционерным обществом Ответчик 2» по договору добровольного страхования № на сумму 300 000 руб. Таким образом, подлежит возмещению истцу разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер этой суммы составляет – 300 000 руб. (849 586 руб. – 400 000 руб.). Подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в сумме 10 000 руб. Основываясь на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию в разумных в сумме 5 000 руб. компенсация морального вреда.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб., с каждого расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 25 000 руб., услуги нотариуса в сумме 1 700 руб., а всего в общей сумме 26 700 руб.:2 = 13 350 руб.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

взыскать в пользу Попова С.С.:

- с Страхового акционерного общества Ответчик 1 штраф в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 59 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб., а всего общую сумму 99 000 руб.;

-с Страхового публичного акционерного общества Ответчик 2» страховое возмещение в сумме 300 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб., а всего общую сумму 340 000 руб.;

взыскать с Страхового акционерного общества Ответчик 1 государственную пошлину в доход государства в сумме 3 170 руб.;

взыскать с Страхового публичного акционерного общества Ответчик 2 пошлину в доход государства в сумме 6 600 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: