Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2013 (2-8060/2012;) ~ М-7885/2012 от 06.11.2012

2-345/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 23 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО по кредитному договору № <данные изъяты> получила в ОАО «Балтийский Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Согласно ответу нотариуса наследником по закону после смерти ФИО является ее дочь ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

3-е лицо ФИО2 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело № №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО по кредитному договору № № получила в ОАО «Балтийский Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора заемщику была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО «Балтийский Банк» с лимитом единовременной задолженности. Денежные средства по карте заемщиком снимались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Наследниками по закону после смерти ФИО являются ее мать ФИО2 и ее дочь ФИО1, при этом ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Задолженность по указанному выше кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма просроченной комиссии – <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами, доказательств иного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правопреемником исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, поскольку Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, после смерти ФИО, были выданы ФИО1, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом указанных выше норм и в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества (задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. при этом инвентаризационная стоимость квартиры, входящей в наследственную массу, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Банк» денежные средства по обязательствам наследодателя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение также может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова