Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-68/2013 - (4А-1802/2012) от 10.12.2012

Мировой судья Корзенкова О.В.

Дело № 4А-68/13 Санкт-Петербург

(дело№5- 228/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Фомкина А.Я. в интересах

КАЯЛАЙНЕНА О.А., <дата> года рождения, гражданина <адрес> уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> и проживающего по адресу:<адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года, Каялайнен О.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 13 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Каялайнена О.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Фомкин А.Я. просит состоявшиеся решения в отношении Каялайнена О.А. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что его подзащитный обгон через дорожную разметку 1.1. не совершал. Отсутствие дорожной разметки 1.1. подтверждается ответом Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области. В действиях Каялайнена О.А. отсутствует событие правонарушения, поскольку не указан запрещающий пункт ПДД РФ нарушенный Каялайненом О.А. Далее, защитник указывает, что мировым судьей Ленинградской области была нарушена ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку им вынесено постановление, а не определение, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении подведомственности рассмотрения дела. Так же защитником усмотрено нарушение ст. 1.6 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что Каялайнен О.А. управляя автомобилем на 23км+800м автодороги «Павловск-Косые Мосты» Тосненского района Ленинградской области нарушил требования дорожной разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств.

К протоколу приложены материалы фотофиксации нарушения и схема нарушения.

В объяснениях Каялайнен О.А. указал, что не пересекал линию разметки 1.1. при выезде на полосу встречного движения, т.к. выехал на нее ранее через прерывистую линию.

Нарушений ст. 28.2 КоАПРФ при составлении протокола не установлено, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Схема нарушения составлена подробно, на ней отражен маневр водителя Каялайнена О.А. совершившего выезд на полосу встречного движения. Так же отражено его дальнейшее движение по встречной полосе в нарушение запрещающей дорожной разметки. Водитель со схемой ознакомлен. Схема согласуется с существом правонарушения, изложенным в протоколе.

К протоколу приложены материалы фотофиксации нарушения ПДД РФ. На них отчетливо видно, как автомобиль под управлением Каялайнена О.А. в нарушение запрещающей разметки 1.1 движется по полосе предназначенной для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства.

По обстоятельствам дела опрошен инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении. Он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, а так же то, что на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1., данная разметка видна на фотофиксации.

Ответ Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области, на который ссылается защита, не подтверждает и не опровергает наличие дорожной разметки 1.1 на данном участке дороги, поскольку организация не располагает информацией о наличии расстановки знаков и разметки на дату совершения административного правонарушения.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для установления вины Каялайнен О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. А именно в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортных средств, движущиеся по своей полосе в попутном направлении.

Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. А потому данное нарушение следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Каялайнен О.А. не согласившись с выводами мирового судьи, подал жалобу на постановление о назначении наказания в районный суд.

При рассмотрении дела на постановление мирового судьи судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга доводы заявителя были исследованы и признаны несостоятельными.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ не имеется. Нарушений подсудности и подведомственности при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноябр 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении КАЯЛАЙНЕНА О.А. оставить без изменения.

Жалобу защитника Фомкина А.Я. в защиту Каялайнена О.А.– без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда Павлюченко М.А.