Решение по делу № 2-143/2015 ~ М-130/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-143/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.П. к СПК (колхозу) «Племзавод Красный Октябрь» о признании права собственности на тракторный прицеп и к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области о возложении обязанности выдать регистрационные документы,

у с т а н о в и л:

Смирнов А. П. обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к СПК (колхозу) «Племзавод Красный Октябрь» о признании права собственности на тракторный прицеп и к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области о возложении обязанности выдать регистрационные документы. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

Смирнов А. П. ДД.ММ.ГГГГ заключил с СПК (колхозом) «Племзавод Красный Октябрь» договор купли-продажи тракторного прицепа марки <данные изъяты>) № года выпуска. Договор был подписан сторонами. Смирнов А.П. оплатил СПК денежные средства в размере, установленном договором, а именно <данные изъяты> рублей. С момента заключения договора является владельцем прицепа. Для эксплуатации прицепа необходима его регистрация в органе, осуществляющем технический надзор, в 2015 году обратился к ответчику по вопросу регистрации прицепа, в регистрации было отказано в связи с непредставлением необходимых документов: паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации прицепа. Однако такие документы ему продавцом не передавались. Просит признать права собственности на прицеп и обязать ответчика выдать регистрационные документы - ПСМ и свидетельство о регистрации.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, дополнительно пояснил, что регистрационные документы отсутствовали на прицеп у СПК изначально, поскольку прицеп 1976 года выпуска. С 2004 года СПК не оспаривало и в настоящее время не оспаривает факт перехода к нему права собственности на прицеп.

Представитель ответчика СПК (колхоза) «Племзавод Красный Октябрь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, возражений по иску не предоставил.

Представитель ответчика Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривал возможность признания за истцом права собственности на прицеп, однако считает необоснованным требование о возложении на инспекцию обязанности выдать регистрационные документы, поскольку инспекция предоставляет в соответствие с Административным регламентом государственную услугу по регистрации техники, а так же по выдаче государственных регистрационных знаков, а не по выдаче регистрационных документов.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с письменным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и СПК (колхозом) «Племзавод Красный Октябрь», истец приобрел в собственность тракторный прицеп марки <данные изъяты>) № года выпуска. Договор был подписан сторонами. Смирнов А.П. оплатил СПК денежные средства в размере, установленном договором, а именно <данные изъяты> рублей. Факт заключения договора, его исполнения, перехода прицепа во владение от продавца к покупателю не оспорены ответчиком.

Из предоставленной квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов А.П. перечислил СПК (колхозу) «Племзавод Красный Октябрь» <данные изъяты> рублей за прицеп.

Право собственности СПК (колхоза) «Племзавод Красный Октябрь» на прицеп ни кем не оспаривается.

В судебном заседании подтверждено и установлено, что условия договора выполнены в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют. Ответчик СПК (колхоз) «Племзавод Красный Октябрь» исковые требования не оспорил.

В части требования о возложении обязанности выдать регистрационные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

В силу статьи 3 вышеназванного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из пункта 4 постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Аналогичные положения содержатся также в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" было предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 данного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

Судом установлено, что прицеп <данные изъяты>, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи с СПК (колхоз) "Племзавод Красный Октябрь»", выпущен предприятием-изготовителем в 1976 году, то есть до 01.09.1995. Постановка вышеуказанного прицепа на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта на него ранее не осуществлялась, что подтверждено актом технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что право собственности Смирнова А.П. на указанный прицеп установлено судом, то паспорт на прицеп должен быть выдан заявителю при предъявлении прицепа к регистрации органами гостехнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирнова А.П. к СПК (колхозу) «Племзавод Красный Октябрь» о признании права собственности на тракторный прицеп и к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области о возложении обязанности выдать регистрационные документы, удовлетворить.

Признать за Смирновым А.П. право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты> № года выпуска.

Обязать Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области выдать Смирнову А.П. паспорт на прицеп марки <данные изъяты>) № года выпуска при предъявлении прицепа Смирновым А.П. к регистрации органами гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Рябков А.В.