Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2021 (2-3591/2020;) ~ М-3664/2020 от 09.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-281/2021 по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Перегудову А. В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратились в Сызранский городской суд Самарской области с иском к Перегудову А.В. о взыскании денежных средств в размере 2 062 689,85 руб., взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру с КН № ***, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 000 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и Перегудовым А.В. был заключен договор целевого жилищного займа № ***, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставляется для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность Перегудова А.В. с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от <дата>, предоставленного ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании п. 4 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» от <дата> № ***, п. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, п. 4 договор ЦЖЗ считается находящейся одновременного в залоге у истца и у третьего лица с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Именной накопительный счет ответчика Перегудова А.В. закрыт <дата> на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения <дата>

На дату закрытия счета образовалась задолженность в размере 2 024 466,28 руб.По состоянию на <дата> задолженность Перегудова А.В. составила 2 062 689,85 руб., из которых 2 024 466,28 руб. - сумма задолженности, 38 223,57 руб. - пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца - ФГКУ «Росвоенипотека» не явились дважды - <дата> и <дата>, о месте и времени слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Перегудов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель 3-го лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, в заявлении от <дата> просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Перегудову А. В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-281/2021 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: