Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вичуга 17 июля 2020 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.С., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Фадеевой О.С., защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 880, подсудимого Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Александра Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.07.2018 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 02.11.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенноев целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Морозов А.А., осуждённый 30.07.2018 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с 25.10.2018 по 02.11.2018 года отбывал наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 12.04.2019 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Морозова А.А. был установлен административный надзор на срок до 02.11.2021, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным отделом. 30.04.2019 в МО МВД России «Вичугский» Морозов А.А. поставлен на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему был разъяснён порядок прохождения административного надзора, 02.05.2019 он был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. С 08.05.2019 по 22.05.2019 Морозов А.А. являлся на регистрацию в МО МВД России «Вичугский».

25.05.2019, точное время не установлено, Морозов А.А., с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не сообщив о принятом решении в МО МВД России «Вичугский», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и уехал в г. Лыткарино Московской области, где работал без оформления трудовых отношений на мясоперерабатывающем заводе и проживал по адресу: <адрес>, в период времени с 25.05.2019 по 01.07.2019. Морозов А.А., имея реальную возможность сообщить в отдел полиции г. Лыткарино Московской области об установленном в отношении него административной надзоре, с целью уклонения от административного надзора об этом не сообщил. Продолжая свои действия, Морозов А.А. в период с начала июля 2019 года по 27.11.2019, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в МО МВД России «Вичугский» стал проживать по адресу: <адрес>. Таким образом, Морозов А.А., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, 25.05.2019 оставил место жительства по адресу: <адрес> и проживал по вышеуказанным адресам вплоть до 27.11.2019.

07.05.2020 Морозов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятны пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Морозова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Морозов А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения преступления. <данные изъяты> (т.1 л.д. 85-87). С выводами экспертов суд соглашается и в отношении совершенного преступления считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Морозов А.А. ранее судим, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался как не имевший взысканий и поощрений, к труду относившийся неудовлетворительно, слабо реагировавший на замечания, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, от соседей жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 190-246, т. 2 л.д. 83-89).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Морозова А.А. двух малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, особенности психики, установленные комиссией экспертов.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений ввиду наличия судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, поскольку ранее отбытого наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил преступление. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве наиболее строгого вида наказания и не менее одной третьей части максимального срока наказания. С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морозову Александру Андреевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Морозову Александру Андреевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Морозову Александру Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: копии документов из личного дела Морозова А.А., копии документов из административного дела на Морозова А.А. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева