Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2012 ~ М-3004/2012 от 22.10.2012

дело № 2-3168/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием:

истца Лелякова В.А.,

третьих лиц Дзюба Н.В., Дзюба А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелякова В.А. к Министерству Обороны РФ, войсковой части 03340 о признании членами семьи

У С Т А Н О В И Л :

Истец Леляков В.А. обратился в суд с иском и просит признать членами его семьи зятя Дзюба А.С., <дата> рождения, внуков С., <дата> рождения, А., <дата> рождения.

Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Так же в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: наниматель Леляков В.А., жена Лелякова Л.А., дочь Дзюба Н.В., дочь Лелякова В.В., зять Дзюба А.С, внуки С., А.. Истец проживает в закрытом военном городке <данные изъяты> более 20 лет. Квартира была получена истцом в период прохождения истца в Вооруженных Силах РФ. Признание зятя, внуков членами семьи необходимо для получения квартиры.

Истец Леляков В.А. в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основании. Суду показал, что внуки с момента рождения и до настоящего времени проживает совместно с ним, зять также был вселен в квартиру в качестве члена семьи и является таковым, за их проживание истец платит все коммунальные платежи, они являются одной семьей.

Ответчики Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в/ч 03340 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представлен письменный отзыв, из которого усматривается, что исковые требования не признают, поскольку личное дело истца в в/ч 03340, в связи с направлением его в военный комиссариат по месту жительства указанного лица отсутствует. С учетом данного обстоятельства командование в/ч 03340 правовой возможности вносить сведения об изменении состава семьи в личное дело Лелякова В.А. не имеет. В/ч 03340 с ноября 2010 года, в связи с ликвидацией института жилищной комиссии в/ч, учет военнослужащих в/ч 03340, а также уволенных в запас, нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства не ведет. Также представитель ответчика ссылается на то, что исковые требования не могут быть направлены в адрес в/ч 03340.

Третье лицо Дзюба Н.В. иск поддержала, пояснила, что ее права не будут нарушены признанием членами семьи ее мужа Дзюба А.С., детей С. и А..

Третье лицо Дзюба А.С., действующий в своих интересах и в интересах

несовершеннолетних С. и А. членами семьи Лелякова В.А..

Третьи лица Лелякова Л.А., Лелякова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Лелякова В.А., его зять Дзюба А.С., внуки С. и А. постоянно зарегистрированы и проживают совместно с Леляковым В.А. и его женой, они ведут совместное хозяйство.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лелякова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родственных отношений Лелякова В.А. и С., А., Дзюба А.С. подтверждается:

- свидетельством о рождении Леляковой Н.В., в котором матерью значится Лелякова Л.А., отцом Леляков В.А. (л.д. 8);

- свидетельствами о рождении С., А., в которых матерью значится Дзюба Н.В., отцом Дзюба А.С. (л.д. 6-7);

- свидетельством о заключении брака между Дзюба А.С. и Леляковой Н.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Дзюба (л.д. 18);

Согласно выписки из домовой книги, в квартире <адрес> зарегистрированы: наниматель Леляков В.А., жена Лелякова Л.А., дочь Дзюба Н.В., дочь Лелякова В.В., зять Дзюба А.С., внуки С., А. (л.д. 16-17).

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, то круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. 2,3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, Дзюба А.С. является зятем Лелякова В.А., С. и А. являются внуками Лелякова В.А.

В судебном заседании установлено, что постоянным местом жительства матери и отца несовершеннолетних С. и А., а также самого Дзюба А.С. является квартира по адресу: <адрес>, в которой они проживают одной семьей с Леляковым В.А., что также подтверждено показаниями свидетелями Р..

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств того, что зять Дзюба А.С., несовершеннолетние внуки А., С. являются членами семьи Лелякова В.А. Доказательств того, что несовершеннолетние А., С., а также Дзюба А.С. имеют какое-либо другое жилье, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лелякова В.А. удовлетворить.

Признать Дзюба А.С., <дата> рождения, С., <дата> рождения, А., <дата> рождения членами семьи нанимателя Лелякова В.А., проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.