Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2017 ~ М-557/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-884/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием истца Савкиной С. А.,

представителя истца Лазарева А.А., действующего по доверенности от 3 февраля 2017 года,

представителя ответчика Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюкова Ю. Н., действующего по доверенности от 24.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной С. А. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекращенными,

установил:

Савкина С.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекращенными.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее «Ответчик») заключило с Товариществом «ООО Вектор и компания» следующие кредитные договора, по которым Товарищество
«ООО Вектор и компания» выступило заемщиком:

1. кредитный договор № 072000/0033 от 24.01.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2015), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

В качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица: с ФИО3; с Савкиной С.А.; с ФИО1, с ФИО2 и договор залога №072000/0033-6.1 от 24.01.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 22 мая 2013 года) с Товариществом на вере «ООО Вектор и кампания»;

2. договор об открытии кредитной линии № 062000/2669 от 13.09.2006 г. (в редакции дополнительного соглашения от 19.06.2013 г.), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. В обеспечении данного кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица с ФИО3; с Савкиной С.А.; ФИО1; с ФИО2, договор «О залоге сельскохозяйственных животных» №062000/2669-6 от 13.09.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 19.06.2013) с Товариществом на вере «ООО Вектор и компания» и договор «О залоге сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету» №062000/2669-6/1 от 13.09.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2013) с Товариществом на вере «ООО Вектор и компания».

3. договор об открытии кредитной линии № 062000/2239 от 08.06.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2015), в соответствии с которым Заемщик получил, кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица с ФИО3; с Савкиной С.А., с ФИО1; с ФИО2, договор залога № 062000/2239-6/1 от 08.06.2006 с Товариществом на вере «ООО Вектор и компания», договор залога № 062000/2239-7/1 от 08.06.2006 с Товариществом на вере «ООО Вектор и компания».

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.06.2016 года по делу 2-748/2016 в пользу АО «Россельхозбанк» с ТНВ «ООО Вектор и компания», ФИО3, Савкиной С.А.. ФИО1, ФИО2 солидарно были взысканы денежные средства в общей сумме 29271499.06 рублей.

09.04.2009 года Савкина С.А. была уволена по собственному желанию с должности главного бухгалтера ТНВ «ООО Вектор и компания». Новым главным бухгалтером была назначена ФИО2. После этого Савкина С.А. неоднократно обращалась к руководству компании о замене ее, как поручителя. 18.05.2009 года с ФИО2, как с главным бухгалтером ТНВ «ООО Вектор и компания» были заключены договора поручительства № 072000/0033-9/4, № 062000/2669-9/4, № 062000/2239-9/4 к вышеуказанным кредитным договорам. С 18.05.2009 года Савкина С.А. считала, что заключенные с ней договора поручительства прекращены и она заменена в договорах поручительства ФИО2.

Однако банком договора поручительства с Савкиной С.А. не были прекращены. Тем самым согласно ст. 10 ГК РФ со стороны банка имело место злоупотребление правом.

Считает, что в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ действие договоров поручительства, заключенных между нею и Банком прекращено.

Условие договора поручительства, согласно которому Савкина С.А. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ТНВ «ООО Вектор и компания» обязательств по кредитным договорам, содержит условие об объеме ответственности поручительства, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части. Считает, что условия договоров поручительства Савкиной С. А. не соответствуют требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ (определение срока), поскольку стороны не установили срок действия поручительства, поэтому при разрешении данного спора следует руководствоваться пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

Никаких письменных уведомлений от банка Савкина С.А. не получала и с претензиями по возврату долга банк до момента предъявления иска в Зубово-Полянский районный суд к ней не обращался. О том, что кредитные договора были пролонгированы, Савкина С.А. также не знала, что противоречит статье 367 Гражданского кодекса РФ и пунктам 2.4 и 4.2 договоров поручительства, заключенных с ней. Дополнительные соглашения к договорам поручительства в связи с пролонгацией кредитных договоров Савкина С.А. с банком не подписывала. С иском к поручителю Савкиной С.А. о взыскании непогашенной суммы банк обратился 13 апреля 2016 г. Иск судом удовлетворен в полном объеме без учёта требований пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

Просит признать договор поручительства № 072000/0033-9/2 от 24.01.2007 года, заключенный Савкиной С.А. с АО «Россельхозбанк», прекращенным с 21.12.2014 года; признать договор поручительства № 062000/2669-9/2 от 13.09.2006 года, заключенный Савкиной С.А. с АО «Россельхозбанк», прекращенным с 26.12.2013 года; признать договор поручительства № 062000/2239-9/2 от 08.06.2006 года, заключенный Савкиной С.А. с АО «Россельхозбанк», прекращенным с 18.12.2013 года; взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», 119034, г.Москва, Гагаринский пер., д.3 в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», 430005, г.Саранск, ул.Советская, д.47а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании истец Савкина С.А., ее представитель Лазарев А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюков Ю.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в письменных возражениях.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с Товариществом на вере «ООО Вектор и компания» кредитный договор №072000/0033 от 24 января 2007 г. в соответствии с которым ТНВ «ООО Вектор и компания», получил кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение племенного молодняка с/х животных. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения данного кредитного договора был заключен договора поручительства физического лица №072000/0033-9/2 от 24 января 2007 г. с Савкиной С.А.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ТНВ «ООО Вектор и компания» договор об открытии кредитной линии № 062000/2669 от 13 сентября 2006 г. по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на реконструкцию телятника, под 16% годовых, со сроком возврата кредита 25 августа 2017 г. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

В качестве обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства №062000/2669-9/2 от 13 сентября 2006 г. с Савкиной С.А.

08 июня 2006 г. истец заключил с ТНВ «ООО Вектор и компания». договор об открытии кредитной линии №062000/2239 по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на реконструкцию фермы на 300 голов КРС, под 14 % годовых, со сроком возврата кредита 20 мая 2014 г. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

В качестве обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства №062000/2239-19/2 от 08 июня 2006 г. с Савкиной С.А.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2016 г. вынесено решение, согласно которому исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Савкиной С.А. и ТНВ «ООО Вектор и компания» удовлетворены в полном объеме.

Взыскана солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Савкиной С.А. и ТНВ «ООО Вектор и компания» задолженность по кредитному договору №072000/0033 от 24 января 2007 г. в сумме 2893164 рубля 66 копеек.

Обращено взыскание в счет погашения задолженности перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору №072000/0033 от 24 января 2007 г. на заложенное имущество по договору №072000/0033-6.1 от 24 января 2007 г. «О залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету» заключенному с ТНВ «ООО Вектор и компания».

Взыскана солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Савкиной С.А., ТНВ «ООО Вектор и компания» задолженность по кредитному договору №062000/2669 от 13 сентября 2006 г. в сумме 5133357 рублей

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №062000/2669 от 13 сентября 2006 г. на заложенное имущество.

Взыскана солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Савкиной С.А., ТНВ «ООО Вектор и компания» задолженность по кредитному договору №062000/2239 от 08 июня 2006 г. в сумме 21244976 рублей 72 копейки.

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №062000/2239 от 08 июня 2006 г. на заложенное имущество по договору №062000/2239-6/1 от 08 июня 2006 г. «О залоге сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету», заключенному с ТНВ «ООО Вектор и компания», по договору «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №062000/2239-7/1 от 08 июня 2006 г., заключенного с ТНВ «ООО Вектор и компания».

Взысканы солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Савкиной С.А., ТНВ «ООО Вектор и компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.01.2017 года решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2016 г. в части взыскания с ФИО3 задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины отменено и принято в этой части новое решение, которым исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №072000/0033 от 24 января 2007 г., договору об открытии кредитной линии № 62000/2669 от 13 сентября 2006 г., договору об открытии кредитной линии №062000/2239 от 8 июня 2006 года заключенных между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Товариществу на вере «ООО Вектор и компания», расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что договор поручительства физического лица №072000/0033-9/2 от 24 января 2007 г., договор поручительства №062000/2669-9/2 от 13 сентября 2006 г., договор поручительства №062000/2239-19/2 от 08 июня 2006 г., заключенные с Савкиной С.А. в обеспечение кредитных договоров, заключенных между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Товариществом на вере «ООО Вектор и компания» были предметом рассмотрения гражданского дела при вынесении Решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2016 г. и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.01.2017 года.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Савкина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела о признании прекращенными договоров поручительства не заявляла.

Если она не согласна с Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2016 г., вправе была обжаловать его в Верховный Суд Республики Мордовия.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Савкиной С.А. кредитной задолженности по оспариваемым договорам поручительства по состоянию на 29.02.2016 года, суд приходит к выводу что обращаясь в суд с данным иском Савкина С.А. избрала не надлежащий способ защиты права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Савкиной С.А. о признании договора поручительства № 072000/0033-9/2 от 24.01.2007 года, договора поручительства № 062000/2669-9/2 от 13.09.2006 года, договора поручительства № 062000/2239-9/2 от 08.06.2006 года прекращенными, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований Савкиной С.А. отказано, уплаченная ею государственная пошлина не подлежит взысканию в ее пользу.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Савкиной С. А. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства № 072000/0033-9/2 от 24.01.2007 гола, прекращенным с 21.12.2014 года; признании договора поручительства № 062000/2669-9/2 от 13.09.2006 года прекращенным с 26.12.2013 года; признании договора поручительства № 062000/2239-9/2 от 08.06.2006 года прекращенным с 18.12.2013 года; отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова