Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2015 ~ М-1395/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» августа 2015 года                                                                               г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1420/15 по иску АО МФО «Финка» к ФИО1 и Насыровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Насыровой С.З. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей под 36 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насыровой <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 договор займа возврата сыммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа составила бы <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль - проценты по займу.

Истец свои обязательства исполнил - произвел перечисления денежных средств ответчику.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушал сроки и размеры выплат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежа в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Пункт 1.4 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника.

Таким образом, за ответчиками имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка.

Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики ответили отказом.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере основной долга - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО МФО «Финка», просил взыскать солидарно с ФИО1 и Насыровой С.З. имеющуюся задолженность.

Ответчица Насырова С.З. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, я его мать, с иском не согласна, средств платить нет.

Представитель истца АО МФО «Финка», в судебном заседании изменил исковые требования, просил исключить из числа ответчиком ФИО1, в связи с его смертью и взыскать с Насыровой С.З. имеющуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долга - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику - ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насыровой С.З..

ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Ответчики добровольно требования банка не исполнили.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № произведенная отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В соответствии со ст. 308-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательство по кредитному договору и в связи с его смертью, суд признает уточненные исковые требования к поручителю Насыровой С.З. АО МФО «Финка» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с поручителя Насыровой С.З., поскольку виновные действия повлекли обращение истца в суд.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

Взыскать с Насыровой <данные изъяты> в пользу АО МФО «Финка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка.

Взыскать с Насыровой <данные изъяты> в пользу АО МФО «Финка» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья                                                         В.В. Борисова.