Приговор по делу № 1-201/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-201-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово                                                                         26 мая 2015 года

В составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Шурыгина И.В.,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

подсудимого Константинова А.А.,

представителя потерпевшего Гарловой Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Константинова А.А., <данные изъяты> ранее судимого

13.01.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Константинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа похитил две упаковки кофе «Tchibo Gold», стоимостью 171 рубль 78 копеек каждая, всего на сумму 343,56 рублей принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступные действия Константинова А.А. были обнаружены ФИО6, которая потребовала возврата имущества. Константинов А.А., понимая, что его преступные действия обнаружены и приобрели открытый характер, с похищенным с места преступления скрылся.

          Подсудимый Константинов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласившись, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Константинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 343,56 рублей.

В силу ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

В соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной директором ООО «<данные изъяты>», ФИО6 право на предъявление иска не предоставлено. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО6 оставить без рассмотрения.

    При назначении подсудимому Константинову А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого<данные изъяты>.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          С учетом вышеприведенных обстоятельств подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

         Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, исходя из целей наказания, в силу ч. 4 ч. 74 УК РФ считает необходимым сохранить Константинову А.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.01.2015 года.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Константинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считатьусловным с испытательным сроком 1 (один) год, обязавосужденного     являться    на    регистрацию    в    уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,    осуществляющий согласно установленному графику, уведомлять последнюю о смене постоянного места жительства.

        В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Константинову А.А. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.01.2015 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Константинову А.А. не избиралась.

Исковые требования ФИО6 оставить без рассмотрения.

         Вещественные доказательства: CD-диск хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

            Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: