Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8450/2021 ~ М-5523/2021 от 08.10.2021

№ 2-8450/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                 Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

Зобков Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2019 года между ними был произведен раздел имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: Х, признав за каждым по ? доли в праве собственности, кроме того, признаны совместным долгом обязательства по кредитному долгу от 03 мая 2006 года № 097-КРСФ/06-И. За период с 22 августа 2019 года по 30 апреля 2021 года истцом в счет исполнения кредитных обязательств было внесено 264 600 руб., по оплате коммунальных услуг за период с 07 октября 2019 года по 01 сентября 2021 года - 63 681 руб. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 31 840,50 руб., по погашению кредитной задолженности в размере 132 300 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2019 года установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 04 сентября 2003 года по 30 августа 2016 года, в период брака Гатиловой Т.А. и Зобковым Е.А. было приобретено совместное имущество: жилое помещение 2-х комнатная квартира, общей площадью 45,10 кв.м. по адресу: Х; прицеп КРД 050100 VIN У, г/н У; прицеп У, 2008 года выпуска Г\н У; автомобиль UAZ PATRIOT 2013 года выпуска VIN У.

Также судом установлено, что жилое помещение 2-х комнатная квартира, общей площадью 45,10 кв.м. по адресу: Х, приобретена на имя Гатиловой Т.А. с использованием кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора заключенного с ООО КБ «ЮниаструмБанк» 03 мая 2006 года № 097-КРСФ/06-И.

Решением суда от 098 августа 2019 года произведен раздел имущества между истцом и ответчиком, признаны совместно нажитым имуществом Гатиловой Т.А. и Зобкова Е.А. квартира расположенная по адресу: г. Х, прицеп КРД 050100 VIN У, г/н МР У, прицеп МЗСА 817715, 2008 года выпуска Г\н У, автомобиль UAZ PATRIOT 2013 года выпуска VIN У, произведен его раздел по ? доли каждому, оставив в собственности Зобкова Е.А. прицепы КРД 050100 VIN У, г/н МР У и МЗСА У, 2008 года выпуска Г\н МС У, взыскав с Зобкова Е.А. в пользу Гатиловой Т.А. денежную компенсацию ? доли стоимости прицепов в размере 28 000 руб.; признано право общей долевой собственности Гатиловой Т.А. и Зобкова А.Е. на квартиру расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Карбышева, д. 28 кв. 40 по ? доли в праве собственности за каждым; взыскана с Зобкова Е.А. в пользу Гатиловой А.Т. сумма денежной компенсации ? доли автомобиля UAZ PATRIOT 2013 года выпуска VIN У, стоимостью 488 300 руб. в размере 244 150 руб., признаны совместным долгом Гатиловой Т.А. и Зобкова Е.А. обязательства по кредитному договору от 03.05.2006г. № 097-КРСФ/06-И, заключенному между Гатиловой Т.А. и ООО КБ «ЮниаструмБанк» и взыскано с Гатиловой Т.А. в пользу Зобкова Е.А. ? доли денежных средств уплаченных по кредитному договору от 03 мая 2006 года № 097-КРСФ/06-И в размере 192 150,08 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 августа 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2019 года отменено и по делу принято новое решение, котором в том числе произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Карбышева, д. 28, кв. 40, признано по ? доли в праве собственности на квартиру за каждым; обязательства по кредитному договору от 03 мая 2006 года № 097-КРСФ/06-И, заключенному между ответчиком и ООО КБ «ЮниаструмБанк», признаны общим долгом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно исковому заявлению, истцом за период с 07 октября 2019 года по 01 сентября 2021 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 63 681 руб., что подтверждается квитанциями от 07 октября 2019 года, 08 ноября 2019 года, 12 декабря 2019 года, 09 января 2020 года, 05 февраля 2020 года, 06 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года, 03 июня 2020 года, 07 июля 2020 года, 06 августа 2020 года, 08 сентября 2020 года, 12 октября 2020 года, 02 ноября 2020 года, 07 декабря 2020 года, 12 января 2021 года, 15 февраля 2021 года, 10 марта 2021 года, 08 апреля 2021 года, 13 мая 2021 года, 09 июня 2021 года, 09 июля 2021 года, 10 августа 2021 года, 01 сентября 2021 года.

Таким образом, учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются истец с ответчик в равных долях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных жилищно-коммунальных услуг в размере 31 840,50 руб., из расчета: 63 681 руб./2

Кроме того, согласно исковому заявлению, истцом произведено погашение кредитной задолженности по кредитному договору от 03 мая 2006 года № 097-КРСФ/06-И, заключенному между ответчиком и ООО КБ «ЮниаструмБанк» за период с 22 августа 2019 года по 30 апреля 2021 года в сумме 264 600 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 2256976 от 22 августа 2019 года, № 40272750 от 30 сентября 2019 года, № 65372556, от 25 октября 2019 года, № 2345963 от 30 ноября 2019 года, № 39781957 от 06 января 2020 года, 638 от 30 января 2020 года, № 60644№ 87402263 от 28 февраля 2020 года, № 17754327 от 31 марта 2020 года, № 40670274 от 30 апреля 2020 года, № 66132008 от 30 мая 2020 года. № 92990643 от 30 июня 2020 года, № 23155068 от 31 июля 2020 года, № 47472576 от 28 августа 2020 года, № 77894633 от 30 сентября 2020 года, № 6208911 от 30 октября 2020 года, № 31579004 от 30 ноября 2020 года, № 56428604 от 29 декабря 2020 года, № 77418622 от 27 января 2021 года, № 4289635 от 27 февраля 2021 года, № 26641791 от 27 марта 2021 года, № 54240401 от 30 апреля 2021 года.

Вместе с тем, истцом представлены документы по погашению кредитной задолженности за период с 22 августа 2019 года по 30 апреля 2021 года на сумму 252 046 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 126 023 руб., из расчета: 252 046 руб./2.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 21 сентября 2021 года, которые, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить до 2 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму в размере 157 863 рубля 50 копеек, судебные расходы в сумме 6 266 рублей 27 копеек, а всего 164 129 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 17 декабря 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.