Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-749/2018 от 25.09.2018

Дело № 7-1748/2018 (12-749/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баяндиной О.В., с участием Чепкасова С.И., защитника Заева А.В., рассмотрев 12 октября 2018 года в городе Перми жалобу Чепкасова Сергея Ивановича на определение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 6 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от6 сентября 2018 года Чепкасов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Чепкасов С.И. 16 августа 2018 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 6 сентября 2018 года Чепкасову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чепкасов С.И. просит об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование заявленных требований указано, что вмененное правонарушение он не совершал. Пропустил срок для обжалования поскольку искал юриста, исчислял срок с1августа 2018 года когда был рассмотрен иной материал по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судья сказала, что это единый материал.

Чепкасов С.И., защитник Заев А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя жалобы его защитника, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Чепкасова С.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей 18 июля 2018 года.

31 июля 2018 года, направленная посредством почтовой связи, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Чепкасовым С.И.

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истек 10 августа 2018 года, а жалоба на постановление фактически подана в суд 16 августа 2018 года.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.

Указанные выводы судьи районного суда следует признать обоснованными.

Ссылка заявителя жалобы на неграмотность, на состояние здоровья (третья группа инвалидности), на поиски защитника не свидетельствует о том, что у Чепкасова С.И. отсутствовала объективная возможность обращения с жалобой в районный суд в установленные сроки.

Доводы заявителя жалобы, что мировым судьей неверно объявлен порядок обжалования опровергается текстом обжалуемого постановления в резолютивной части которого указано на сроки и порядок обжалования данного постановления.

Кроме того, Чепкасов С.И. пояснил, что с защитником общался 8 августа 2018 года, то есть до истечения срока для обжалования постановления мирового судьи.

Доводы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Какие-либо доказательства, с учетом требований относимости и допустимости, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Чепкасовым С.И. жалобы в установленные действующим законодательством сроки заявителем жалобы ни в районный суд, ни в краевой суд не представлены.

При таком положении основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Чепкасова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Судья -