Определение по делу № 13-53/2015 от 28.04.2015

Дело № 13-53/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               об устранении описки

21 мая 2015 года                       ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                    РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

     в составе:

     председательствующего судьи            -    Стебивко Е.И.

     при секретаре                    -    ФИО5

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об устранении описки в решении Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Частного акционерного общества «Черноморское производственно- коммерческое предприятие «Хызмет» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об устранении описки в решении Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Частного акционерного общества «Черноморское производственно- коммерческое предприятие «Хызмет» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, в связи с тем, что в тексте решения Черноморского районного суда ее отчество указано «ФИО2», вместо правильного «ФИО1».

    В судебном заседании заявление поддержала, просит устранить описку в решении Черноморского райсуда.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черноморским райсудом вынесено решение по гражданскому делу № г. по иску Частного акционерного общества «Черноморское производственно- коммерческое предприятие «Хызмет» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. При рассмотрении дела и вынесении судом решения, в мотивировочной и резолютивной части решения отчество ФИО1 было написано как «ФИО2», согласно данным, предоставленным истцом по делу.

Как следует из ксерокопии паспорта заявительницы, ее отчество – «ФИО1» (л.д.166).

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    На основании изложенного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 об устранении допущенной описки в решении Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об устранении допущенной описки в решении Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Устранить описку в решении Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Частного акционерного общества «Черноморское производственно- коммерческое предприятие «Хызмет» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Считать правильным отчество ответчицы – ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через Черноморский районный суд Республики ФИО3 в течении 15 дней.

Судья                                   Стебивко Е.И.