Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2017 ~ М-1777/2017 от 30.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                             23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Веселовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Веселовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Веселовой М.Р. задолженность по кредитному договору в размере 164.444 руб. 69 коп, государственную пошлину в размере 4.488 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2015 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время: ПАО «Совкомбанк») и Веселовой М.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 146.354 руб. 44 коп. под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 10.758 руб. 80 коп. По состоянию на 12.05.2017 г. общая сумма задолженности перед банком составляет 164.444 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Чибрина О.А. (полномочия проверены), извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Веселова М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.09.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и Веселовой М.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 146.354 руб. 44 коп. под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. (л.д. 10-17).

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 146.354 руб. 44 коп. ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Ответчик Веселова М.Р. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, допускает просрочки платежей. Долг по кредитному договору на 12.05.2017 г. согласно расчету задолженности составляет 164.444 руб. 69 коп, из них просроченная ссуда – 143.349 руб. 69 коп, просроченные проценты – 10.467 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде – 687 руб, неустойка по ссудному договору – 9.393 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 546 руб. 99 коп. (л.д. 6, 7).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению основного долга по кредиту в размере 146.354 руб. 44 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка, а также неуплате неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов, основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из досудебной претензии, направленной банком заемщику (л.д. 23) следует, что банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору, которая на 02.02.2016 г. составляет 149.446 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Красноярска от 01.06.2016 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Веселовой М.Р. задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015 г. по состоянию на 27.04.2016 г. в размере 169.103 руб. 49 коп. отменен.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждающих наличие просроченной задолженности по кредиту, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Веселова М.Р. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы задолженности по кредитному договору и неоплаченных процентов, но и неустойки в виде штрафных санкций, являются законными и обоснованными.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Веселовой М.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.488 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Веселовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веселовой М.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

    задолженность по просроченной ссуде в размере 143.349 руб. 69 коп,

    задолженность по просроченным процентам в размере 10.467 руб. 85 коп,

    задолженность по процентам по просроченной ссуде в размере 687 руб,

    неустойку по ссудному договору в размере 9.393 руб. 16 коп,

    неустойку по просроченной ссуде в размере 546 руб. 99 коп,

    расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.488 руб. 89 коп, а всего взыскать 168.933 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    О.В. Голомазова