Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-537/2015 от 23.04.2015

                                Дело № 1-537/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                              14 октября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Коновалова В.Н.,

защитника - адвоката Елсакова А.В., представившего удостоверение №583 и ордер №45 от 02.07.2015,

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

КОНОВАЛОВА В. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней начала июня 2014 года Коновалов В.Н., являясь потребителем наркотических средств, страдающий синдромом зависимости от опиоидов, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного приобретения смеси наркотических средств метадона и метамфетамина в значительном размере для последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, находящимся в <адрес>, и договорился о приобретении у него наркотика.

Далее в один из дней начала июня 2014 года Коновалов В.Н., находясь на территории <адрес>, умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, приобрел у неустановленного лица смесь наркотических средств метадон и метамфетамин массой не менее 0,346 грамма в значительном размере. После чего Коновалов В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, перевез указанную смесь наркотических средств на автомобиле «Honda CRV» государственный регистрационный номер № регион из <адрес> – <адрес> в <адрес>, где в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, осуществил ее хранение в целях последующего сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Коновалов В.Н., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО11 о продаже последнему наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Коновалов В.Н., действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи смеси наркотических средств метадон и метамфетамин умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № <адрес>В по <адрес>, сбыл путём продажи за 2000 рублей ФИО11 смесь наркотических средств метадон и метамфетамин массой 0,346 грамма, что относится к значительному размеру.

Кроме того, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н., являясь потребителем наркотических средств, страдающий синдромом зависимости от опиоидов, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного приобретения наркотических средств метадон для последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, находящимся в <адрес>, и договорился о приобретении у него наркотиков.

Далее в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего сбыта наркотических средств умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - метадон массой не менее 0,3 грамма, после чего незаконно перевез его на автомобиле «Honda CRV» государственный регистрационный номер № регион из <адрес> – Петербург в <адрес>, где в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, осуществил его незаконное хранение при себе и по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Коновалов В.Н., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО5 о продаже последнему наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Коновалов В.Н., находясь у <адрес>В по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи наркотического средства - метадон незаконно, умышлено сбыл наркотическое средство – метадон массой 0,12 грамма путём продажи за 2000 рублей ФИО5, действовавшему в интересах ФИО14 Согласно имеющейся договоренности ФИО5, приобретенное наркотическое средство – метадон массой 0,12 грамма, передал ФИО14, находясь в салоне автомобиля «Nissan Teana» государственный регистрационный номер № регион, расположенной у <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Коновалов В.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО5 о продаже последнему наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Коновалов В.Н., находясь на лестничной площадке № этажа в подъезде № <адрес>В по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи наркотического средства метадон незаконно, умышлено сбыл наркотическое средство – метадон массой 0,18 грамма путём продажи за 2000 рублей ФИО5, действовавшему в интересах ФИО14, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Согласно имеющейся договоренности, приобретенное наркотическое средство – метадон массой 0,18 грамма, ФИО5, находясь у <адрес>В по <адрес> передал ФИО14, которая непосредственно после этого добровольно выдала указанное наркотическое средство – метадон сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, в связи с чем данное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, а ФИО6 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н., являясь потребителем наркотических средств, страдающий синдромом зависимости от опиоидов, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного приобретения наркотического средства метадон для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, находящимся в <адрес>, и договорился о приобретении у него наркотиков.

Далее в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ года Коновалов В.Н., находясь на территории <адрес>, умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - метадон массой не менее 0,02 грамма, после чего перевез его на неустановленном автомобиле из <адрес> – <адрес> в <адрес>, где в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, осуществил его незаконное хранение. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Коновалов В.Н., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, при встрече договорился с ФИО7 о сбыте последнему наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Коновалов В.Н. посредством закладки, расположенной возле <адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно, путем угощения сбыл наркотическое средство – метадон массой 0,002 грамма ФИО7

Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО8 о продаже последнему наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Коновалов В.Н., находясь возле <адрес>, умышленно, незаконно сбыл за 2000 рублей наркотическое средство – метадон массой 0,018 грамма ФИО8

Кроме того, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года Коновалов В.Н., являясь потребителем наркотических средств, страдающий синдромом зависимости от опиоидов, находясь на территории <адрес>, действуя в собственных интересах, в целях незаконного приобретения наркотического средства - метадон посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, находящимся в <адрес>, и договорился о приобретении у него наркотика.

Далее в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ года Коновалов В.Н., находясь на территории <адрес>, умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - метадон массой не менее 3,485 грамма, что относится к крупному размеру, и осуществил его незаконное хранение в неустановленом автомобиле во время следования из <адрес> – <адрес> в <адрес>, в дальнейшем при себе и в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 29 минут до 22 часов 25 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Коновалов В.Н., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> возле входной двери в <адрес>, умышленно в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадол, долофин) массой 7,2 грамма в крупном размере, а затем в автомашине ВАЗ-21150 государственный номер № регион осуществил ее незаконное хранение во время следования из <адрес> в <адрес>.

На 60-м километре автодороги «Кола» в <адрес> Коновалов В.Н. был задержан сотрудниками 3 отдела СКЛОН Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес> и был проведен личный досмотр Коновалова В.Н., в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут по 04 часа 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Подсудимый Коновалов В.Н. вину в совершении преступлений признал частично, суду сообщил, что эпизодов сбыта наркотических средств ФИО20 он не совершал. Но в ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес> и приобретал метадон. Наркотическое средство, которое хранил дома для себя, выдал добровольно, но не согласен с массой изъятого. Показания он давал оперативным сотрудникам в ночное время, в отсутствие защитника. Он согласился оказать содействие сотрудникам УФСКН в целях изобличения лица, осуществлявшего ему сбыт наркотических средств. Хотел привезти сбытчика в Вологду из <адрес>, чтобы его задержали. Наркотики приобрел у сбытчика для того, чтобы после его приезда в <адрес> его задержали и подбросили ему этот наркотик. Денежные средства ему для приобретения наркотика не выдавали.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Коновалова В.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года он регулярно приобретал метадон в <адрес> партиями на сумму по 10-15 тысяч рублей. В <адрес> метадон он расфасовывал примерно по 0,3 грамма и продавал своим знакомым, в том числе ФИО21

С начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 стал брать у него метадон под реализацию небольшими партиями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 по телефону договорился с ним о приобретении метадона, вечером в подъезде своего дома он передал ФИО23 метадон около 0,2 грамма за 2000 рублей.

Последний раз ФИО24 сбывал наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Сначала около 12 часов ему позвонил ФИО25 и попросил метадон на 2000 рублей, который он сбыл ему у <адрес> около 18 часов с тем же вопросом к нему обратился ФИО26, которому в том же месте за 2000 рублей он тоже сбыл метадон.

После этого ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он снова съездил в <адрес> за новой партией наркотика, приобрел примерно 4 грамма метадона за 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО27 в вечернее время он продал ему метадон около 0,2 грамма за 2000 руб. у <адрес> этого его задержали, в квартире провели обыск, в ходе которого он добровольно выдал метадон, который планировал употребить сам (т.1 л.д.151-155).

Оглашенными показаниями Коновалова В.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на личной автомашине <данные изъяты> ездил в <адрес> и приобрел там метадон, который, привезя в <адрес>, хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ из этой партии по просьбе ФИО28 сбыл ему на лестничной площадке своего подъезда метадон за 2000 рублей.

Новую партию он приобрел там же в <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ года, которую в дальнейшем хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО29 продал ему метадон за 2000 рублей в своем подъезде.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он вновь съездил в <адрес> и приобрел метадон, который также перевез и хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО30 с просьбой продать наркотик. Он склянку с метадоном, часть которого употребил сам, положил в пачку из-под сигарет и спрятал ее рядом с домом № по <адрес>, о чем сообщил Ефимову. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе ФИО31 у <адрес> он продал последнему метадон за 2000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вновь в <адрес> приобрел метадон и перевез его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО86 он продал ему часть данного наркотика за 2000 рублей, после чего его задержали (т.3 л.д.218-221).

Оглашенными показаниями Коновалова В.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно раз в две недели он приезжал в <адрес> и приобретал метадон у ФИО32 по адресу: <адрес>. Летом по указанию ФИО33, т.к. они отсутствовали в городе, он покупал метадон у девушки по имени ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ФИО35 смс-сообщение с вопросом о приобретении метадона, получил утвердительный ответ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал к ним, сообщил, что у него с собой 22000 рублей. В подъезде их дома он передал ФИО36 деньги, а она отдала ему метадон, после чего он направился в сторону <адрес>, где его задержали (т.4 л.д.104-107).

Кроме того, в ходе предварительного следствия Коновалову В.Н. предъявлялись для прослушивания аудиозаписи его переговоров, по поводу которых он сообщал, что в разговорах с ФИО37, в том числе речь идет о приобретении ими метадона (т.2 л.д.216-219, т.3 л.д.15-18).

Оглашенные показания Коновалов В.Н. не подтвердил, пояснил, что следователь задавал ему наводящие вопросы, излагал его показания, а он их подписывал, не читая.

    Помимо оглашенных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, которыми установлено, что она является супругой подсудимого. У них на иждивении находится ребенок-инвалид. Вместе с Коноваловым задержали ее и ребенка, длительное время держали в отделе, не отпускали. Коновалов сказал, чтобы она все подписала, чтобы их отпустили, поэтому она расписалась под протоколом, который заполнил сотрудник самостоятельно. Кроме того, ей известно, что ежемесячно Коновалов ДД.ММ.ГГГГ года ездил в <адрес> для приобретения наркотиков;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которая сообщала, что приобретенный в <адрес> наркотик Коновалов В.Н. в <адрес> сбывал своим знакомым ФИО39, ФИО38. Ездил за наркотиками Коновалов почти каждую неделю, покупал партии на 10-15 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Коновалов встретился с ФИО40, при встрече они чем-то обменялись, возможно подсудимый передал наркотик (т.1 л.д.168-170). Оглашенные показания ФИО9 не подтвердила, пояснила, что подписала протокол, т.к. ей угрожали арестом;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Коновалов, который осуществлял сбыт наркотических средств. Одним из его потребителей был ФИО41. К последнему обратился ФИО43 для приобретения метадона за 2000 рублей. ФИО45 встретились, ФИО46 передал ФИО47 деньги, а он ушел в подъезд к Коновалову, затем ФИО42 задержали. ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО44, у нее изъят наркотик, по поводу которого она сообщила, что купила его у ФИО50. Затем ФИО51 приняла участие в проверочной закупке, в ходе которой она договорилась с ФИО48 о приобретении наркотика. ФИО49 в свою очередь созвонился с Коноваловым, прошел в подъезд последнего, а после выхода передал ФИО52 наркотик, который она выдала.

Кроме того, покупателями Коновалова являлись ФИО53. Оба они были задержаны после встречи с Коноваловым, у них изъят метадон.

Задержание подсудимого произошло после его очередной встречи с ФИО87, после которой у последнего был изъят метадон.

- оглашенными показаниями ФИО10, которыми установлено, что в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий выявлено, что Коновалов В.Н. приобретает наркотическое средство - метадон в <адрес> – Петербург, затем с целью его продажи привозит в <адрес>. Одним из приобретателей наркотика у Коновалова, являлся ФИО11, который самостоятельно сбывал наркотическое средство – метадон. В ходе мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО11 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО12 о продаже последнему метадона. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, получил от ФИО12 деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для оплаты метадона. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 18 часов 10 минут ФИО11 с целью сбыта ФИО12, находясь в подъезде <адрес>, приобрел у Коновалова В.Н. метадон. Далее ФИО54 был задержан и доставлен в здание Управления, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО55 был изъят сверток со смесью наркотических средств метадон и метамфетамин (т.3 л.д.174-177). Оглашенные показания свидетель подтвердил;

- показаниями обвиняемого ФИО11 установлено, что он являлся потребителем метадона, неоднократно приобретал его через закладки. С Коноваловым по вопросам покупки наркотических средств не общался;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он у ФИО56 приобретал амфетамин. На их последней встрече он передал ФИО57 деньги, последний ушел и не вернулся;

- оглашенными показаниями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он приобретал амфетамин у ФИО58. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО59, попросил о встрече, пришел к его дому №А на <адрес>, передал ФИО60 2 000 рублей. ФИО61 ушел, а его задержали сотрудники наркоконтроля (т.3 л.д.55-57, 96-99). Оглашенные показания свидетель подтвердил;

- протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого кармана шорт, изъят бумажный сверток с веществом, находящийся под слюдой пачки из-под сигарет «Marlboro» (т. 3 л.д. 45-49),

- изъятое вещество в соответствии с заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин и наркотическое средство – метадон. Масса вещества составляет 0,346 грамма (т. 3 л.д. 110-113),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен цифровой носитель информации - CD-R диск №с с записями телефонных переговоров ФИО11, который 04 и ДД.ММ.ГГГГ в завуалированной форме договаривался с ФИО62 о продаже наркотических средств (т.3 л.д.85-95);

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в УФСКН России по <адрес> была информация о распространении Коноваловым наркотических средств через ФИО66. Он участвовал в мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, задержал ФИО63, у которой после ее встречи с ФИО64 была изъята склянка с метадоном. ФИО65 не отрицала, что приобрела метадон у ФИО67;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она несколько раз обращалась к ФИО69 с просьбой о приобретении метадона. В середине ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО68 они совместно употребили метадон, после этого ее задержали, в автомашине нашли склянку с наслоениями наркотика;

- протоколом досмотра автомобиля ФИО70, в соответствии с которым изъяты склянка с наслоениями вещества, два инсулиновых шприца и фрагмент полимера (т.1 л.д.10-17),

- заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в машине ФИО71 вещество в склянке является наркотическиме средством - метадон. Масса вещества в высушенном состоянии составляет 0,12 грамма (т. 1 л.д. 183-189),

- заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на шприцах и полимерном пакете обнаружены наслоения метадона, массу которого определить невозможно (т.1 л.д.228-234),

- протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО14, были выданы денежные средства в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 43),

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО14 получен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО14 пояснила, что в свертке находится наркотик метадон, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО72 у <адрес>В по <адрес> за 2000 рублей (т.1 л.д. 44),

- заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, выданное ФИО73, является наркотическим средством - метадон. Масса (с учетом израсходованного на предварительном исследовании) вещества составляет 0,18 грамма (т. 1 л.д. 219-225),

- проверкой показаний ФИО5, в ходе следственного действия ФИО5 указал место, где передавал ФИО74 приобретенное у Коновалова ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а также указал, что у <адрес>В по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ покупал у Коновалова наркотики. Кроме того, указал на <адрес>, где встречался с Коноваловым для покупки наркотического средства, после чего был задержан (т.3 л.д.182-191),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в соответствии с которым были осмотрены и прослушаны CD-R диски с записями телефонных переговоров Коновалова В.Н. и ФИО5 В ходе осмотра было установлено, что Коновалов В.Н. и ФИО5 посредством сотовой связи (в том числе смс-сообщений) в завуалированной форме договаривались о встрече с целью сбыта наркотического средства метадон, в том числе дважды ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время (т. 2 л.д. 77-90);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО75 изъята медицинская склянка с веществом (т. 2 л.д. 148-151), которое согласно заключению эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - метадон массой 0,002 грамма (т. 2 л.д. 189-195),

- протоколом досмотра автомашины Шевроле Лачетти под управлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на коврике переднего пассажирского сиденья была изъята медицинская склянка с веществом (т. 2 л.д. 106-113), которое согласно заключению эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - метадон массой 0,018 грамма (т. 2 л.д. 129-135);

- протоколом обыска по адресу места жительства Коновалова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Коновалов В.Н. добровольно выдал в комнате из отсека для батареек игрушечной автомашины два фрагмента бумаги с порошкообразным веществом; из платяного шкафа изъята стеклянная банка с жидкостью; денежные средства в сумме 6000 рублей; электронные весы (т.1 л.д. 88-113),

- заключениями экспертов №/нс от ДД.ММ.ГГГГ и №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в стеклянной банке и на поверхности чаши весов имеются наслоения вещества наркотического средства – метадон. Ввиду малого количества вещества решить вопрос о массе не представлется возможным (т. 1 л.д. 193-199, т. 1 л.д. 201-208),

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Общая масса вещества с учетом израсходованного составляет 3,485 грамма (т. 1 л.д. 236-239);

- показаниями свидетеля ФИО15, которыми установлено, что при отработке оперативной информации в отношении лиц, сбывавших наркотические средства на территории <адрес>, был установлен Коновалов, который был задержан на <адрес>. При его личном досмотре в нижнем белье был обнаружен метадон. Коновалов сообщил, что приобрел метадон для личного употребления. В дальнейшем Коновалов активно сотрудничал с их службой, раскрыл всех участников преступной группы, сбывавших метадон, участвовал в проверочной закупке;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО16;

- протоколом личного досмотра Коновалова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2»; фрагмент белой бумаги, содержащий прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета (т.4 л.д.20-24);

- заключением эксперта №эх-14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадол, долофин) массой 7,1 грамма, на исследование истрачено 0,1 грамм (т. 4 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому установлено, что Коновалов и приобретатали наркотических средств неоднократно связывались посредством сотовой связи (т.3 л.д. 126-135).

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и подтверждающими вину Коновалова В.Н. в совершении преступлений.

    За основу приговора суд берет показания Коновалова В.Н. на предварительном следствии, в которых он последовательно признавал свою причастность ко всем эпизодам сбыта.

    Его позицию в судебном заседании о том, что его показания получены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает критически, как способ уйти от ответственности.

    При всех допросах Коновалова В.Н. присутствовали защитники, что подтверждается имеющимися в уголовном деле ордерами адвокатов и их подписями в протоколах. В том числе Коновалов допрашивался ДД.ММ.ГГГГ и признавал в присутствии адвоката ФИО79, что сбыл наркотик ДД.ММ.ГГГГ ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО78. Этот же адвокат осуществлял в дальнейшем защиту подсудимого на основании соглашения. Замечаний о каких-либо нарушениях, давлении или неверном изложении показаний ни Коновалов, ни его защитники не делали.

    Об оказании давления до судебного заседания ни Коновалов, ни Коновалова не сообщали.

    Оглашенные показания Коновалова В.Н. подтверждаются и другими доказательствами. Прежде всего, результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым приобретатели наркотических средств после их встреч с Коноваловым задерживались, у них изымались наркотические средства. Кроме того, показания подтверждаются сведениями и записями телефонных переговоров, в соответствии с которыми потребители договаривались с Коноваловым именно о покупке наркотических средств. Разговоры и переписка носили завуалированный характер, но сам Коновалов В.Н. не отрицал в ходе предварительного расследования, что разговоры были именно о продаже наркотических средств.

    Доводы защиты о том, что Коновалов добровольно выдал наркотическое средство, хранившееся у него дома, не дают оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, т.к. он выдал наркотическое средство после своего задержания, в ходе обыска по месту своего жительства.

    Кроме того, недостоверны и показания подсудимого о том, что у него дома хранилось меньше наркотического средства, чем было изъято по месту его жительства. Изъятое в ходе обыска вещество было надлежащим образом упаковано в присутствии Коновалова и понятых, согласно заключению эксперта упаковка повреждений не имела, масса вещества установлена заключением эксперта и не вызывает сомнений.

    Также несостоятельна позиция подсудимого по последнему эпизоду о приобретении наркотических средств в целях оказания содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении ФИО80, т.к. участия в оперативно-розыскных мероприятиях на тот момент он не принимал (они были начаты позже), денежные средства для закупки наркотических средств ему не выдавались. Его позиция опровергается показаниями свидетеля ФИО15 о том, что по поводу изъятого наркотического средства Коновалов пояснил, что он купил его для личного употребления, иных целей покупки метадона Коновалов и сам не сообщал в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствуют основания для признания оглашенных показаний подсудимого и свидетелей в качестве недопустимых доказательств.

При допросах в качестве подозреваемого Коновалову В.Н. сообщалось, в чем он подозревается. Он или его защитники не сообщали о том, что Коновалову В.Н. не разъяснена суть подозрения, более того, Коновалов давал показания именно по эпизодам, которые ему инкриминировались следствием.

Постановление о привлечении Коновалова в качестве обвиняемого и обвинительное заключение вопреки мнению защитника соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допросы свидетелей также проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия Коновалова В.Н. следующим образом:

- по эпизоду сбыта ФИО11 смеси метадона и метамфетамина массой 0,346 грамма по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- эпизоды сбыта ФИО81 через ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ суд объединяет и переквалифицирует действия подсудимого с ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Эпизоды совершены в один день, с незначительным разрывом во времени. Наркотическое средство происходило из одной партии, сбывалось одному и тому же лицу, одним и тем же способом. Преступление не доведено до конца по независящим от Коновалова В.Н. причинам, т.к. наркотическое средство выбыло из незаконного оборота в результате проведения проверочной закупки.

В остальных случаях у Коновалова каждый раз формировался самостоятельный умысел, наркотические средства реализовывались из разных партий, Коновалов не отрицал факты неоднократных поездок в ДД.ММ.ГГГГ за наркотическими средствами.

- по эпизоду сбыта ФИО83 по ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств,

- по эпизоду в отношении метадона массой 3,485 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом суд исключает признак перевозки наркотического средства, как излишне вмененный. Масса наркотического средства метадон образует крупный размер.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом суд исключает признак перевозки наркотического средства, как излишне вмененный. Масса наркотического средства метадон образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертизов № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – синдром зависимости от опиоидов. Однако, имеющееся психическое расстройство, не лишало Коновалова В.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у Коновалова В.Н. синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т. 2 л.д. 31-34). Таким образом, суд признает Коновалова вменяемым.

При назначении Коновалову В.Н. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Коновалова В.Н., а также на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Коновалова В.Н. установлено, что он <данные изъяты>.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Коновалова В.Н. суд учитывает, что подсудимый полностью признавал вину в ходе предварительного следствия, его состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка-инвалида, активное способствование в раскрытии преступлений, изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, его участие в общественной жизни города и имеющиеся благодарности.

        Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

     Учитывая, что Коноваловым В.Н. совершены умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе он, зная об осуществлении в отношении него уголовного преследования, продолжил свою преступную деятельность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Правовые основания для назначения Коновалову В.Н. испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания по эпизоду покушения, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, роли подсудимого в изобличении лиц, причастных к сбыту наркотических средств по эпизоду, предусмотренному п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд применяет к Коновалову ст.64 УК РФ, назначает наказание ниже предела, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, с учетом семейного положения подсудимого суд не применяет дополнительные виды наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Коновалову В.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях присутствует особо опасный рецидив.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон общей массой 0,12 грамма, электронные весы с наслоениями наркотического средства - метадон, склянку с наслоениями наркотического средства - метадон, наркотическое средство – метадон общей массой 3,485 грамма, наркотическое средство – метадон общей массой 0,18 грамма, фрагмент бумаги и два инсулиновых шприца с наслоениями наркотического средства - метадон, наркотическое средство – метадон общей массой 0,018 грамма, наркотическое средство – метадон общей массой 0,002 грамма, находящееся в медицинской склянке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 7,0 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес>, уничтожить.

1 дактилоскопическую пленку, фонограмму телефонных разговоров содержащуюся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, №с фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске №с, видеозапись, содержащуюся на CD-RW диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, содержащуюся на CD-RW диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, содержащуюся на CD-RW диске, 8/916с от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки телефонных переговоров (протокола соединения абонентов) с номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, упакованные в конверт с пояснительной надписью: «Сведения о телефонных переговорах по уголовному делу №» - хранить при деле,

сотовый телефон «Nokia» – выдать ФИО7;

сотовый телефон «Nokia» серийный номер – № с сим-картой «Теле2», выдать Коновалову В.Н.,

сотовый телефон «Philips» - оставить в распоряжении ФИО8;

сотовый телефон «FLY» - оставить в распоряжении Коновалова В.Н.;

сотовый телефон «HUAWEI» - оставить в распоряжении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать КОНОВАЛОВА В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 06 (шесть) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – 04 (четыре) года лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, по 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коновалову В.Н. наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Коновалову В.Н. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовать его в зале суда немедленно.

Срок наказания Коновалову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон общей массой 0,12 грамма, электронные весы с наслоениями наркотического средства - метадон, склянку с наслоениями наркотического средства - метадон, наркотическое средство – метадон общей массой 3,485 грамма, наркотическое средство – метадон общей массой 0,18 грамма, фрагмент бумаги и два инсулиновых шприца с наслоениями наркотического средства - метадон, наркотическое средство – метадон общей массой 0,018 грамма, наркотическое средство – метадон общей массой 0,002 грамма, находящееся в медицинской склянке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 7,0 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес>, уничтожить;

1 дактилоскопическую пленку, фонограмму телефонных разговоров содержащуюся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске, №с фонограмму телефонных разговоров, содержащуюся на CD-R диске №с, видеозапись, содержащуюся на CD-RW диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, содержащуюся на CD-RW диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, содержащуюся на CD-RW диске, 8/916с от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки телефонных переговоров (протокола соединения абонентов) с номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, упакованные в конверт с пояснительной надписью: «Сведения о телефонных переговорах по уголовному делу №» - хранить при деле,

сотовый телефон «Nokia» – выдать ФИО7;

сотовый телефон «Nokia» серийный номер – № с сим-картой «Теле2», выдать Коновалову В.Н.,

сотовый телефон «Philips» - оставить в распоряжении ФИО8;

сотовый телефон «FLY» - оставить в распоряжении Коновалова В.Н.;

сотовый телефон «HUAWEI» - оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                         А.Е. Юрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>