Постановление по делу № 4/1-1519/2016 от 02.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 октября 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Ивакина А.Н.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Казакова А.А.

осужденного Дьячкова Н.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дьячкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Н.А., осужденный 23.12.2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «б», 68 ч. 2, 70 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Дьячков Н.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, просит заменить ему неотбытое наказание на более мягкий вид наказания – исправительными работами, т.к. он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, имеет 5 поощрений, не погашенных взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, т.к. за весь период отбывания наказания имел 2 взыскания, которые погашены, <данные изъяты>

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ; преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Дьячков Н.А. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания имеет 5 поощрений, имел 2 взыскания, одно из которых с водворением в ШИЗО, которые погашены. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, трудоустроен. В воспитательных мероприятиях участие принимает, требования администрации выполнял не всегда, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. Учитывая личностные качества осужденного, прокурор и администрация колонии не поддержали ходатайство осужденного Дьячкова Н.А. т.к. цели наказания не достигнуты. Мнение прокурора и администрации колонии в этой части заслуживают внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Дьячков Н.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, осужденный состоит на профилактическом учете <данные изъяты> Более мягкое наказание в виде ограничения свободы или исправительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Дьячкова Н.А.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дьячкова Н.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова