Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2016 ~ М-771/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-830/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31октября 2016г. п.Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.Н.Власовой

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

истца Антонова А.И.,

ответчика: Юлусова Н.А.,

представителя ответчика ООО «Металлург» – Зайцева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО21 к Юлусову Николаю ФИО22, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, Никитиной Л.П., Тарыгину Н.В., Кулешову ФИО23, Акиньшину ФИО24, ООО «Лювена»,ООО «Металлург» об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Антонов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.09.2016г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №/СД в отношении должника Юлусова ФИО25 наложен арест на следующее имущество: фактически засеянная площадь сельскохозяйственной культуры подсолнечник – поле № площадью <данные изъяты> га и поле № площадью <данные изъяты> га., на земельном участке с кадастровым номером №,входящий в состав земельного участка, расположенного: <адрес> <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала №

Просит отменить арест с указанного имущества, так как к Юлусову Н.А. оно не имеет никакого отношения, поскольку он, Антонов А.И. заключил ДД.ММ.ГГГГ.договор аренды с собственниками земельных паев, обрабатывал поля, засеивал подсолнечником и урожай принадлежит ему. Кроме того, просит суд приостановить исполнительное производство в части арестованного имущества до вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил суд удовлетворить заявление. Показал, что семена подсолнечника для посева покупал в СПК колхоз «ФИО6» весной 2016 года. Обрабатывал землю на своих тракторах, сам лично. Помогал ему в работах ФИО12 Дизельное топливо приобретал в ООО «ФИО1». Никакого отношения Юлусов Н.А. к нему и его урожаю не имеет. Знает, что ранее, в 2013-2014 годах участки обрабатывал Юлусов Н.А.

Ответчик Юлусов Н.А исковые требования признал. Показал, что ранее, примерно в 2012 году он обращался с заявлением по вопросу постановки земельных паев на кадастр. Обрабатывал и засеивал поля с разрешения собственников. С 2015 года никаких договоров с собственниками паев не заключал, подсолнечник не сеял. Знает, что Антонов А.И. пахал поля и сеял подсолнечник в 2016 году. В ходе ареста имущества говорил об этом судебному приставу-исполнителю, но она записи в акте не сделала, и ему не позволила написать замечания.

Представитель ответчика ООО «Металлург» – Зайцев С.И., просил суд вынести решение на свое усмотрение. Так как он не знает,кто засеивал и обрабатывал эти поля. Юлусов Н.А. должен его хозяйству денежные средства и по настоящее время не выплачивает задолженность.

Ответчик Никитина Л.П.,МИФНС № 7по Оренбургской области, Тарыгин Н.А., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом., что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Почтовые извещения, адресованные ответчикам Вещиковой Л.Н., Кулешову И.В., Акиньшину А.А.,ООО «Лювена» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку заказные извещения судом направлялись данным ответчикам по адресам, указанным ими в рамках исполнительного производства, суд принял определение о признании данных лиц извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, поскольку, извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП Лисичкина К.Е. в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица администрации МО Репьевский сельсовет Косых Н.И. исковые требования Антонова А.И. поддержала. Показала, что действительно раньше в 2013-2014 годах по договорам с собственниками земельных паев,поля обрабатывал Юлусов Н.А. Но в 2016 году собственники заключили договор аренды земли с Антоновым, который засеивал поля подсолнечником, обрабатывал их. Урожай принадлежит Антонову А.И. и к Юлусову Н.А. отношения не имеет.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии сводного исполнительного производства № в отношении Юлусова Н.А., взыскателями по которому являются ответчики, следует, что 07.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП Лисичкиной К.Е. наложен арест на имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе на фактически засеянную площадь сельскохозяйственной культуры подсолнечника на земельном участке с кадастровым номером №расположеный по адресу: <адрес>, Репьевский <адрес>.

Из материалов дела установлено, что 1 мая 2016 года Антонов А.И. заключил договор аренды земельных участков, с собственниками земельных долей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; в том числе на участок, с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>, <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 13.04.2015г. №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях <адрес> районного кадастрового квартала №, имеет разрешенное использование в сельском хозяйстве.

Из кадастровых паспортов от 19.09.2016г.,содержащих план земельных участков № и №, установлен размер данных полей ( с учетом масштаба планов)- поле № имеет площадь <данные изъяты>, поле № га.

Антонов А.И. является главой крестьянского (фермерского)хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 04.02.2015г.

Из договора поставки нефтепродуктов от 13.04.2016г., транспортной накладной от 14.04.2016г.,следует,что истец приобретал в ООО «ФИО1» дизельное топливо в объеме 23045 литра.

<данные изъяты>

Антонов А.И. имеет удостоверение тракториста-машиниста выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о пробации и протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СПК колхоз «ФИО6» продал Антонову А.И. подсолнечник, сорт «казачий» ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о принадлежности описанной и арестованной сельскохозяйственной культуры-подсолнечника Антонову А.И.

Исполнительное производство подлежит приостановлению, на основании пп.1 ч.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», до вступления решения суда в законную силу, в части ареста сельскохозяйственной культуры подсолнечника на указанных полях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Антонова А.И.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова ФИО26 к Юлусову ФИО27, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, Никитиной Л.П., Тарыгину Н.В., Кулешову ФИО28, Акиньшину ФИО29, ООО «Лювена»,ООО «Металлург» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП Оренбургской области Лисичкиной К.Е., сельскохозяйственную культуру-подсолнечник, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, поле № площадью <данные изъяты> га и поле № площадью <данные изъяты>, кадастровый номер участка №,местоположение:<адрес>, <адрес>, участок расположен <данные изъяты> квартала №.

Исполнительное производство № СД, в отношении должника Юлусова ФИО30, в части ареста сельскохозяйственной культуры-подсолнечника, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, поле № площадью <данные изъяты> и поле № <данные изъяты>, кадастровыйномер участка №,местоположение: <адрес>, <адрес> кадастрового квартала №, приостановить, до вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2016 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>