Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-878/2012 от 30.11.2011

Дело № 2 – 878/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Поповой Е.Г., представителя ответчика (истца по встречному иску) Шиманской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова ФИО1 к Производственному кооперативу <данные изъяты> Портнягину ФИО6, Портнягиной ФИО2, Кудышеву ФИО5, Кобелевой ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц, встречному иску Портнягина ФИО6 к Соколову ФИО1 о признании не приобретшим членство в кооперативе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов ФИО1. обратился в суд с иском к Производственному кооперативу по <данные изъяты> с требованиями о признании недействительным протокола № общего собрания участников ПСК <данные изъяты>» от 28.06.2010г. и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПСК <данные изъяты>» записей под № от 25.03.2010 года, № от 05.07.2010 г., запись № от 28.09.2010 г., мотивируя тем, что 10.01.1989 года был создан ПСК <данные изъяты>», в соответствии с протоколом № председателем кооператива был избран Портнягин ФИО6 членами правления - Портнягин ФИО6., ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кобелева ФИО4. В 2005 г. была принята новая редакция Устава и ПСК «<данные изъяты>» был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН <данные изъяты>) - ЕГРЮЛ. При данном виде регистрации учредителями кооператива были указаны всего четверо человек: ФИО2, Кобелева ФИО4, Кудышев ФИО5, Портнягин ФИО6. 23 мая 2009г. протоколом № в кооператив были приняты новые члены и избран новый председатель - Соколов ФИО1.; ФИО2, Кобелева ФИО4., Кудышев ФИО5 Портнягин ФИО6. были исключены из членов кооператива. На основании указанного протокола в ЕГРЮЛ были внесены изменения в отношении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива. Таким лицом был указан Соколов ФИО1 который также является членом кооператива. Однако Портнягин ФИО6 в марте 2010 г. составил протокол об избрании себя председателем кооператива и внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Участниками данного собрания значились исключенные ФИО2, Кобелева ФИО4 Кудышев ФИО5., Портнягин ФИО6. В феврале 2010 г. Портнягин ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании 23 мая 2010 г. и оформленных протоколом №. Решением суда от 17 мая 2010г. Портнягину ФИО6. в иске было отказано. В рамках мер по обеспечению иска Портнягина ФИО6 суд вынес определение от 24.02.2010 г. о запрете <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> вносить любые изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся ПСК «<данные изъяты>», определение вступило в законную силу 17.02.2010г., однако, несмотря на наличие такого запрета, налоговый орган 25.03.2010г. внес в реестр запись №, в соответствии с которой руководителем кооператива был указан Портнягин ФИО6. Также, в нарушение действующего запрета, налоговый орган 05.07.2010 года вносит в ЕГРЮЛ запись за номером № о внесении в реестр сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования. Соответственно, 28.09.2010г. появляется запись за № о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования. Как следует из запрошенных в налоговом органе документов, реорганизация кооператива была начата на основании Протокола № общего собрания участников ПСК <данные изъяты>» от 28 июня 2010г., однако о проведении внеочередного собрания членов кооператива истца и других членов кооператива не уведомляли, в связи с чем, истец считает, что протокол № от 28 июня 2010 года является незаконным и недействительным. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Портнягин ФИО6., Портнягина ФИО2., Кудышев ФИО5., Кобелева ФИО4., в качестве третьего лица ООО <данные изъяты>

Ответчик Портнягин ФИО6 обратился в суд с встречным иском к Соколову ФИО1 о признании его не приобретшим членство в кооперативе, мотивируя тем, что Соколов ФИО1. не является членом кооператива, поскольку паевые взносы не вносил, заявление о вступление в члены кооператива не писал, в члены кооператива его не принимали, согласно выписке из ЕГРЮЛ Соколов ФИО1. незаконно произвел замену учредителей кооператива.

Истец (ответчик по встречному иску) Соколов ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, его представитель по доверенности Попова Е.Г. в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с требованиями встречного иска не согласилась, указав, что в настоящее время Портнягин ФИО6 не является членом ПСК <данные изъяты>» и его председателем, соответственно, у него отсутствует субъективное право на обращение в суд с подобным иском.

Представитель ответчика ПСК <данные изъяты> ответчики Портнягин ФИО6., Портнягина ФИО2., Кудышев ФИО5., Кобелева ФИО4 представители третьих лиц <данные изъяты> инспекции ФНС <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Портнягина ФИО6 по доверенности Шиманская О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями Соколова ФИО1 не согласилась в полном объеме, встречный иск Портнягина ФИО6 поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Портнягиным ФИО6. был создан производственно-строительный кооператив из восьми человек, Соколов ФИО1 и другие лица, которых он включил в состав учредителей, не являются членами этого кооператива. Считает, что Соколов ФИО1. не приобрел членства в кооперативе, а лишь является владельцем гаража и пытается незаконным образом захватить уже действующий кооператив.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования встречного иска удовлетворены быть не могут.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10 января 1989 года был создан производственный кооператив <данные изъяты> В соответствии с протоколом № председателем кооператива был избран Портнягин ФИО6 членами правления – Портнягин ФИО6., ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кобелева ФИО4. В 2005 году была принята новая редакция Устава и ПСК <данные изъяты>» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. При данном виде регистрации учредителями были указаны ФИО2 (Портнягина) ФИО2., Кобелева ФИО4 Кудышев ФИО5 Портнягин ФИО6

Истец Соколов ФИО1. на основании протокола № от 23.05.2009 года внеочередного общего собрания ПСК <данные изъяты>» избран новым председателем кооператива <данные изъяты> Также собранием членов кооператива от 23.05.2009 года принято решение об исключении из членов и учредителей кооператива Портнягина ФИО6 Кобелевой ФИО4., Кудышева ФИО5., ФИО2 (Портнягиной) ФИО2., ФИО13 и о внесении изменений в Устав ПСК <данные изъяты>» в ЕГРЮЛ (л.д. 14-15).

Решения, принятые на внеочередном общем собрании, состоявшемся 23 мая 2009 года, и оформленные протоколом №, были обжалованы бывшим председателем кооператива Портнягиным ФИО6 в суд. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 мая 2010 года в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу 04 июня 2010 года (л.д.8-13).

На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.02.2010 г. <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся Производственного кооператива по <данные изъяты> (л.д.26). Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 25.10.2010 года №, 25 марта 2010 года налоговым органом на основании заявления Портнягина ФИО6. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; 05 июля 2010 года на основании заявления Портнягина ФИО6. внесена запись за номером № о том, что ПК <данные изъяты> находится в процессе реорганизации в форме преобразования, а 28 сентября 2010 г. в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись за № о прекращении деятельности ПК <данные изъяты> путем реорганизации в форме преобразования и запись № о регистрации правопреемника юридического лица ООО <данные изъяты>».

Из представленных налоговым органом по запросу суда документов следует, что запись о реорганизации ПСК «<данные изъяты>» в форме преобразования и о регистрации ООО <данные изъяты>» внесена <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> на основании заявления бывшего председателя кооператива Портнягина ФИО6. и протокола № общего собрания участников ПСК <данные изъяты>» от 28 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 17.1 Закона «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996г. № 41-ФЗ, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В силу ч.2, ч. 4 ст. 15 Закона «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996г. № 41-ФЗ общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Решения об изменении устава кооператива, о реорганизации (за исключением преобразования в хозяйственное товарищество или общество) и о ликвидации кооператива принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решение о преобразовании кооператива в хозяйственное товарищество или общество принимается по единогласному решению членов кооператива. О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Как следует из протокола № общего собрания участников ПСК <данные изъяты> от 28 июня 2010 года, на собрании присутствовали Портнягина ФИО2 Кобелева ФИО4. Кудышева ФИО5. и Портнягин ФИО6., решение о реорганизации кооператива принято общим количеством голосов из 4-х участников (л.д. 24-25).

Из протокола № от 23 мая 2009 г. следует, что Портнягин А.В. ФИО2 (Портнягина) ФИО2., Кобелева ФИО4., Кудышев ФИО5 исключены из членов производственного кооператива <данные изъяты> Этим же протоколом Портнягин ФИО6 смещен с должности председателя кооператива. Решением Ленинского районного суда от 17.03.2010г. Портнягину ФИО6 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием, зафиксированных в протоколе № от 23.05.2009 г.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что решение о реорганизации ПСК <данные изъяты>» от 28.06.2010 года принято в нарушение требований ФЗ «О производственных кооперативах», поскольку оно принято исключенными из членов кооператива гражданами, при этом, истец о проведении собрания от 28.06.2010 г., как член кооператива, уведомлен не был. Кроме того, в нарушение закона обжалуемый протокол не содержит сведений о количестве членов кооператива, о наличии кворума, а также в протоколе указано лицо, не участвовавшее в собрании, а именно – Кобелева ФИО4 чьи показания зафиксированы в протоколе судебного заседания от 27.07.2011г. (л.д. 208).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что протокол общего собрания участников ПСК <данные изъяты>» № от 28.06.2010 г. является недействительным.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий реестр.

Поскольку запись № от 25 марта 2010 года, запись № от 05 июля 2010 года, запись № от 28 сентября 2010 года были внесены в ЕГРЮЛ на основании недействительного документа и в нарушение судебного запрета, наложенного определением суда от 24.02.2010г., то данные записи подлежат исключению реестра.

Суд полагает, что встречные исковые требования Портнягина ФИО6 о признании Соколова ФИО1. не приобретшим членство в ПСК <данные изъяты>» являются необоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено, что Соколов ФИО1 на основании протокола № от 23.05.2009 года внеочередного общего собрания ПСК <данные изъяты>» был избран председателем кооператива, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, при этом, данный протокол до настоящего времени никем не отменен, недействительным не признан, а напротив, его действительность подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 04.06.2010 г. (л.д.8-13). Более того, указанным протоколом истец по встречному иску был исключен из членов кооператива, в связи с чем, отсутствует нарушение его законных прав и интересов, что в силу ст. 3 ГПК РФ исключает возможность обращения с иском в суд.

Доводы представителя Портнягина ФИО6 о том, что не приобретение Соколовым ФИО1 членства в ПСК <данные изъяты>» также косвенно подтверждаются тем, что сдача отчетности кооператива в налоговый орган до настоящего времени осуществляется Портнягиным ФИО6., суд не принимает во внимание, поскольку они являются ошибочными, факт сдачи налоговых деклараций не является доказательством наличия либо отсутствия членства в кооперативе.

Доводы встречного иска о том, что Соколовым ФИО1 не был произведен паевой взнос, в связи с чем, он не приобрел членства в кооперативе, суд также не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и противоречат имеющимся доказательствам, в том числе: членской книжки Соколова ФИО1. (л.д. 205-206), протоколу № от 23.05.2009г. (л.д. 14-15), решению суда от 17.05.2011г. (л.д.8-13), а также выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2011г., которые подтверждают, что Соколов ФИО1 до настоящего времени является членом кооператива ПСК <данные изъяты>» и его председателем. Кроме того, по мнению суда, неисполнение членом кооператива обязанностей, предусмотренных Уставом, в том числе и по уплате членских взносов, в силу ст. 111 ГК РФ может при определенных условиях, предусмотренных Уставом, являться основанием для исключения общим собранием кооператива члена кооператива из кооператива, но не для признания его не приобретшим членство в кооперативе.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска Портнягина ФИО6

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 111 ГК РФ, ст. 15, 17.1 Закона «О производственных кооперативах», ч. 4 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным Протокол № общего собрания участников производственного кооператива <данные изъяты> от 28 июня 2010 года.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении производственного кооператива <данные изъяты> запись № от 25 марта 2010 года, запись № от 05 июля 2010 года, запись № от 28 сентября 2010 года.

В удовлетворении встречного иска Портнягина ФИО6 к Соколову ФИО1 о признании не приобретшим членство в кооперативе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16.01.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева