Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2020 ~ М-705/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1377/2020

66RS0003-01-2020-000703-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С., с участием представителя ответчика Орловской А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурова Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о защите прав потребителя, возложении обязанности передать заявление, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 10 марта 2020 года, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 19 мая 2020 года, истец не явился, был извещен надлежащим образом и в срок – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении 27 апреля 2020 года, причин неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания, проведении судебного заседания 19 мая 2020 года в свое отсутствие или организации участия его в судебном заседании 19 мая 2020 года заявил.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца на судебные заседания 10 марта и 19 мая 2020 года неуважительной.

Представитель ответчика Орловская А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, рассмотрения дела по существу не требует, просит оставить исковое заявление Винокурова А.А. без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Винокурова А.А. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Винокурова Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о защите прав потребителя, возложении обязанности передать заявление, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Войт