Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6832/2018 ~ М-3962/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-6832/2018

УИД 24RS0041-01-2018-004842-98

Категория 114г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Холодковой Татьяне Михайловне о взыскании оплаты электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Холодковой Т.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивируя требования тем, что по договору № 12403 от 07 июля 2014 года истец осуществляет поставку ответчику электроэнергии, между тем за период с февраля по март 2017 года у абонента остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 69273 рубля 26 коп., которые и просят взыскать, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств об отложении дела, не направляли.

От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, он отказывается от иска в полном объеме в связи добровольным удовлетворением их требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственная пошлина в сумме 2 279 рублей по платежному поручению № 2547 от 29 января 2018 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Холодковой Татьяне Михайловне о взыскании оплаты электроэнергии, прекратить.

Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2547 от 29 января 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова