Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2011 ~ М-42/2011 от 11.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/11 по иску к администрации Раменского муниципального района Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, – в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 завещала указанный земельный участок истице, однако она не может оформить право собственности на землю, поскольку в свидетельстве о праве собственности наследодателя на земельный участок была допущена ошибка в написании фамилии, вместо «<...>» было указано «<...>». Администрация Раменского муниципального района Московской области отказывается вносить изменения в указанный документ со ссылкой на отсутствие в действующем законодательстве возможности внесения изменения в документы, выдававшиеся ранее (л.д.4-5).

Истица о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности (л.д.24) Макеев И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.60), в настоящее судебное заседание также не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58).

Ответчик администрация Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.62). В настоящее судебное заседание представитель администрации не явился. Представлено письменное мнение, которым администрация оставляет решение по рассматриваемому спору на усмотрение суда с учетом представленных сторонами доказательств и просит суд слушать дело в отсутствие своего представителя (л.д.21).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.63). В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

3-е лицо нотариус г. Москвы о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом (л.д.64), в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное мнение, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54,56,67).

Привлеченные к участию в деле 3-и лица СНТ «<...>», о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д.65,66), в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, занесенного в протокол предыдущего судебного заседания, судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Из ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Ст. 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением администрации Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок размером <...> кв.м в СТ «<...>» (л.д.23). На основании указанного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,47).

При жизни ФИО1 составила завещание, которым квартиру <...> завещала , все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и дом с надворными постройками и земельный участок в садоводческом товариществе «<...>» Раменского района Московской области, она завещала <...> (л.д.7). Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО2, не отменено и не изменено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8,43). Наследницей к ее имуществу по закону и по завещанию является <...> Черная О.В. (л.д.10,12), а также наследником по завещанию является

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Москвы подтверждает, что им открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО1, наследницей по завещанию является (л.д.13). Из наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились и (л.д.440,42). не возражал против включения в круг наследников по завещанию , пропустившей срок принятия наследства (л.д.41).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д.16).

Из материалов дела усматривается, что оплачивала членский и целевые взносы в СНТ «<...>».

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок был завещан ей ее матерью ФИО1, дееспособность которой под сомнение не ставится, завещание никем не оспаривается, удостоверено нотариусом, не отменялось, не изменялось. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, оформить право на наследство не имеет возможности ввиду наличия в правоустанавливающих документах наследодателя ошибки в написании ее фамилии.

Администрацией Раменского муниципального района Московской области письмом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении изменений в правоустанавливающие документы, выданные на имя ФИО1, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений в документы, выдававшиеся ранее, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, разъяснено право решения вопроса в судебном порядке (л.д.15).

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается справкой СНТ «<...>» (л.д.14), а также иными собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 218, 1118-1121 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Федеральный судья