Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2014 ~ М-352/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 апреля 2014 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Канзычаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Малаканову ЕВ о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Малаканову Е.В. о взыскании транспортного налога за 2012 г. в сумме 64.999 руб. 05 коп. и пени в сумме 107 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Усов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно поступившим сведениям из органов ГИБДД за ним в 2012 г. зарегистрированы транспортные средства – автомобиль <...> мощностью двигателя 74,50 лошадиных сил, автомобиль <...>, мощностью двигателя 320 лошадиных сил, автомобиль Тойота <...> мощностью двигателя 96,50 лошадиных сил, автомобиль <...>, мощностью двигателя 220 лошадиных сил, автомобиль <...>, мощностью двигателя 90,60 лошадиных сил. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2012 г. в размере 64.999 руб. 05 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оплатил транспортный налог. Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за указанные транспортные средства и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик транспортный налог не уплатил. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии на основании возражений ответчика был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 64.999 руб. 05 коп. и пени в сумме 107 руб. 25 коп.

Ответчик Малаканов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 2012 г. Малаканов Е.В. являлся плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить данный налог.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику Малаканову Е.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <...>, мощностью двигателя 74,50 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <...> мощностью двигателя 320 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <...> мощностью двигателя 96,50 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <...>, мощностью двигателя 220 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <...>, мощностью двигателя 90,60 лошадиных сил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2012 г. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил транспортный налог, ему было направлено требование № об уплате налога за 2012 г., который в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет транспортного налога произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», который судьёй проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать транспортный налог за 2012 г. в сумме 64.999 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФпеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Малаканова Е.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 руб. 25 коп. за несвоевременную уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.153 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Малаканову ЕВ о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Малаканова ЕВ в региональный бюджет (Самарской области) транспортный налог за 2012 г. в сумме 64.999 руб. 05 коп. и пени в сумме 107 руб. 25 коп.

Налог подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области);

Налоговый орган: ИНН 6317064702 КПП 631701001

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара;

БИК: 043601001;

ОКТМО: 36401000000.

Наименование платежа: Транспортный налог

Код бюджетной классификации:

Транспортный налог – 18210604012021000110

Пени - 18210604012022000110

Взыскать с Малаканова ЕВ в доход государства государственную пошлину в сумме 2.153 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2014 г.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>