Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2021 (2-6178/2020;) ~ М-5179/2020 от 02.12.2020

УИД 54RS0№-41

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                           Заботиной Н.М.,

при секретаре                                   Трофимовой А.А.,

при помощнике                                                                               Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Н. А. к Жилищно-строительному кооперативу «Выборный» об обязании исключить из числа учредителей,

У С Т А Н О В И Л:

Рогова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений исковых требований обязать ЖСК «Выборный» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об участниках юридического лица, связанных с выходом из состава участников ЖСК Роговой Н.А.; установить в отношении ЖСК «Выборный» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу до момента фактического исполнения; взыскать с ЖСК «Выборный» в пользу Роговой Н.И. государственную пошлину в размере 300 руб. В обоснование требований указывает, что /дата/ Роговой Н.А. стало известно, что она до сих пор является членом ЖСК «Выборный» (ОГРН 1045401943949, ИНН 5405280556), несмотря на то, что более 8 лет назад она подала заявление о выходе из указанного жилищного-строительного кооператива. В связи с чем, истцом вновь /дата/ председателю ЖСК «Выборный» было направлено заявление о выходе из состава ЖСК. Данное письмо было получено /дата/, однако к моменту подачи искового заявления информация о том, что Рогова Н.А. является учредителем данного ЖСК сохраняется, равно как и не получено от ЖСК информации об исключении из числа учредителей. После сообщения информации о своем выходе данная информация должна быть сообщена в налоговый орган с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ. Информация о том, что Рогова Н.А. является учредителем ЖСК подлежит исключению из ЕГРЮЛ, так как она изъявила соответствующее желание, при этом, самостоятельно подать данное заявление в ФНС, она лишена возможности, в связи с чем, вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истец Рогова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Рычкова П.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЖСК «Выборный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (ч. 3 ст. 110 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Ч. 1 ст. 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива.

В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; 4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

В связи с указанным, в силу правового регулирования, установленного в указанной области отношений, право члена кооператива на выход из жилищно-строительного кооператива является безусловным, в силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, допускается прекращение членства в кооперативе в одностороннем порядке по инициативе члена кооператива.

     Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ (л.д. 46-53) за Роговой Н.А. признано право собственности на 708/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства-нулевой цикл жилого дома, находящегося на земельных участках с кадастровым номером 54:35:072130:9 площадью 10,344 кв.м. и с кадастровым номером 54:35:072130:10 площадью 5,724 кв.м., расположенного в <адрес> (строительный).

Рогова Н.А. является членом ЖСК «Выборный» и его учредителем (ОГРН 1045401943949, ИНН 5405280556) (л.д.19-21).

    Как следует из материалов дела, /дата/ Рогова Н.А. направила в адрес ЖСК «Выборный» заявление об ее исключении из членов жилищно-строительного кооператива «Выборный» (л.д.6). Данное почтовое отправление получено адресатом /дата/ (л.д.7).

    В соответствии с п. 3.2 Устава Жилищно-строительного кооператива «Выборный» (л.д. 8-12)членство в Кооперативе прекращается в случаях:

    -добровольного выхода члена Кооператива;

    -исключении члена Кооператива;

    -ликвидации юридического лица, являющегося членом Кооператива;

    -смерти гражданина, являющегося членом Кооператива;

    -ликвидации Кооператива.

    Заявление члена Кооператива о добровольном выходе из Кооператива должно быть подано в Правление Кооператива за один месяц до фактического выхода. Дата фактического выхода должна быть указана в заявлении.

    Правление Кооператива принимает решение об удовлетворении просьбы о выходе из Кооператива на следующих условиях:

    -возврат паевых взносов осуществляется в полной сумме внесенных паевых взносов, после внесения этой суммы новым членом кооператива, претендующим на эту квартиру.

    В силу п. 4.1 Устава Жилищно-строительного кооператива «Выборный» члены Кооператива имею право вступать в Кооператив и выходить из него на добровольной основе, решения по этим вопросам принимает Правление.

    Как установлено судом, на основания заявления истца Роговой Н.А. о выходе из ЖСК «Выборный», полученного ответчиком /дата/, решение об удовлетворении данного заявления вынесено не было, заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Роговой Н.А. из числа участников ЖСК направлено не было, ответчиком доказательств обратного не представлено.

    Учитывая добровольное изъявление желания Роговой Н.А. о выходе из числа участников ЖСК «Выборный», предусмотренного Уставом ЖСК, а также вышеизложенные нормы закона, исковые требования Роговой Н.А. об обязании ЖСК «Выборный» исключить ее из числа учредителей, подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что документы о выходе участника не могут быть поданы непосредственно лицом, а лишь руководителем постоянно действующего исполнительного органа и иным лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности, каким Рогова Н.А. не является, требования об обязании ЖСК «Выборный» направить в МИФНС № по <адрес> заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Роговой Н.А. из числа участников ЖСК «Выборный», также подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что истцом избран надлежащий способ защиты права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, а именно присуждение к исполнению обязанности в натуре, то есть понуждение ответчика совершить необходимые действия, предписываемые ему нормативными актами.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из указанной нормы права, суд считает необходимым установить ответчику срок для направления в МИФНС № по <адрес> заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении Роговой Н.А. из числа участников ЖСК «Выборный» в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, что является достаточным и разумным исходя из существа обязательства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

    Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

    Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

    Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

    Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнения судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд признает требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости, в связи с чем, признает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении десятидневного календарного срока, установленного данным решением суда для его исполнения и до даты фактического исполнения судебного акта.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1045401943949 ░░░ 5405280556).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.