Решение по делу № 12-203/2021 от 20.05.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 июня 2021 года                                                                                             г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием Цыганковой О.Н., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев жалобу Цыганковой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Строчило С.В. от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Цыганковой Ольги Николаевны, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Строчило С.В. от 17 февраля 2021 года, Цыганкова О.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей на том основании, что 01 сентября 2020 года постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ФИО5 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Последний день уплаты штрафа - 28 ноября 2020 года, однако Цыганковой О.Н. штраф уплачен не был. То есть, 01 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту Цыганкова О.Н., находясь по адресу: <адрес>, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Цыганковой О.Н. на данное постановление подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что постановление ГКУ «АМПП» было вручено ей ненадлежащим образом. Кроме того, она не была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела судом, штраф был оплачен. В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление отменить.

Учитывая дату возвращения почтового конверта с копией обжалуемого постановления мирового судьи от 17 февраля 2021 года в судебный участок - 30 марта 2021 года, и дату в которую была подана жалоба – 05 апреля 2021 года, с учётом ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования заявителем пропущен не был.

При рассмотрении данной жалобы, Цыганкова О.Н. её доводы поддержала в полном объёме, при этом пояснила, что штраф за парковку она оплатила, а наложение на неё наказания в виде двукратного размера несвоевременно оплаченного штрафа, является чрезмерным и несправедливым, учитывая, в том числе, что она указанный штраф оплатила и одна воспитывает ребёнка, являющегося студентом ВУЗа дневной формы обучения на бюджетной основе.

Проверив доводы жалобы, выслушав Цыганкову О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Вина Цыганковой О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в полном объёме доказана материалами дела об административном правонарушении.

Как было установлено мировым судьёй и подтверждается исследованными материалами дела, указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения установлена не верно, так как постановление ГКУ «АМПП» от 01 сентября 2020 года направлено в адрес Цыганковой О.Н. заказным почтовым отправлением, которое было возвращено адресату 16 сентября 2020 года, в связи с чем, постановление ГКУ «АМПП» от 01 сентября 2020 года вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Соответственно, правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имело место 01 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту. В обжалуемом постановлении мировым судьёй дата правонарушения установлена правильно, поскольку постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировым судьёй дана правильная правовая оценка произошедшему, сомневаться в которой у суда апелляционной инстанции оснований нет. Принятое решение достаточно мотивировано, в нём оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства с их совокупности.

Наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в минимально возможном размере.

Довод Цыганковой О.Н. о том, что она не получала постановление ГКУ г. Москвы «АМПП», является не убедительным и опровергается материалами дела, из которых следует, что постановление ГКУ г. Москвы «АМПП» направлено Цыганковой О.Н. 01 сентября 2020 года посредством почтовой связи по адресу: <адрес> 16 сентября 2020 года, но в связи с тем, что в установленный срок Цыганкова О.Н. не получила почтовый конверт с постановлением, он был возвращён отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 25).

В обоснование своего довода о том, что она оплатила штраф в тот же день, Цыганкова О.Н. никаких доказательств суду не представила. Материалы дела сведений об этом также не содержат.

Довод о том, что она не была извещена о судебном заседании у мирового судьи, также убедительным не является, так как исходя из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья принял меры для быстрого извещения Цыганковой О.Н. о времени и месте судебного рассмотрения. Как следует из докладной записки секретаря судебного заседания ФИО7 от 05 апреля 2021 года, ею неоднократно осуществлялись звонки по номеру мобильного телефона Цыганковой О.Н., однако она не дозвонилась, в связи с чем, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировым судьёй было принято решение о её извещении посредством смс-сообщения, которое Цыганковой О.Н. было доставлено в день его отправления – 02.02.2021г. (л.д. 9). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, данное дело проверялось в полном объёме, при этом нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу допущено не было, права Цыганковой О.Н. нарушены не были, представленные доказательства наличия вины Цыганковой О.Н. в совершении данного правонарушения получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем Цыганковой О.Н. судом была предоставлена возможность реализовать своё право на защиту в полном объёме.

С учётом изложенного, указанные доводы заявителя являются необоснованными и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Строчило С.В. от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Цыганковой Ольги Николаевны - оставить без изменения, а жалобу Цыганковой О.Н. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: