Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5917/2011 ~ М-5661/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-5917/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Шебалову Д.Ю., Шебаловой Н.М., Шебаловой Д.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 64751,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142,55 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Шебалову Д.Ю. на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 69,1 кв. м, в доме № по АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, задолженность с августа 2009 года по май 2011 года составила 64751, 53 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, ответчики задолженность не оплачивают, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд.

Истец: представитель МУП «истец» в судебном заседании на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шебалов Д.Ю., Шебалова Н.М., Шебалова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно свидетельства о праве собственности Шебалов Д.Ю. является собственником жилого помещения № АДРЕС (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Шебалова Н.М., Шебалов Д.Ю., Шебалова Д.Д. (л.д. 9).

Из представленного расчета следует, что с августа 2009 года по май 2011 г. за ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 64751,53 руб. (л.д. 12-13).

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления, с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего время задолженность не погашена.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2142,55 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчицы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № (л.д. 17,18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шебалова Д.Ю., Шебаловой Н.М., Шебаловой Д.Д. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья за период с августа 2009 года по май 2011 года в размере 64751,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142,55 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 67 897,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: