Решение по делу № 2-4096/2015 ~ М-3408/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-4096/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                16 июня 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АУ ТО «КЦСОН Тюменского района» к Чекменеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> мотивируя заявленные исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чекменев В.А. являясь программистом у истца АУ ТО «КЦСОН Тюменского района» похитил имущество, принадлежащее истцу на общую сумму <данные изъяты>, т.е. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>, с суммой причиненного ущерба ответчик согласился и обещал возместить его в полном объеме, однако до настоящего времени ущерб, причиненный истцу не возмещен.

Представитель истца АУ ТО «КЦСОН Тюменского района» Фишер И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чекменев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № установлено, что Чекменев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ во все помещения здания АУ ТО «КЦСОН Тюменского района», путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АУ ТО «КЦСОН Тюменского района» на общую сумму <данные изъяты>

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Со стороны ответчика сумма ущерба не оспорена( ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда истцу в сумме <данные изъяты> доказана вступившим в законную силу приговором суда, сама сумма истребуемая истцом ответчиком не оспорена, доказательств добровольного возмещения вреда со стороны ответчика в суд не предоставлено, - требования АУ ТО «КЦСОН Тюменского района» к Чекменеву В.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с Чекменева В.А. в пользу АУ ТО «КЦСОН Тюменского района», надлежит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате услуг представителя <данные изъяты>, указанная сумма, по мнению суда является разумной, с учетом грамотно и квалифицировано оказанной помощи, с учетом сложности спора ( ст. 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку истец при подаче в суд иска был освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы государства по ведению дела должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям ( ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199, 262, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АУ ТО «КЦСОН Тюменского района» удовлетворить.

Взыскать с Чекменева В.А. в пользу АУ ТО «КЦСОН Тюменского района» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Взыскать с Чекменева В.А. в соответствующий бюджет пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 16 июня 2015 года.

Судья                            А.В.Серебрякова