Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2015 ~ М-1937/2015 от 08.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                     дело №2-3539/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л..

при секретаре -              Мандрыкиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1    обратился в <данные изъяты>» с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте РФ с тарифным планом «Классическая карта» в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 32%. Однако заемщиком взятые на себя обязательства нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ вовсе прекращены, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, штрафов <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств, начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку не соблюден установленный Законом или Договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также с учетом получения судебных извещений лично, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в <данные изъяты> включающий Условия обслуживания Держателей карт <данные изъяты> в <данные изъяты>» в соответствии с которым был открыт счет и предоставлен овердрафт согласно тарифному плану «Классическая карта» в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 35% (л.д.8-10).

В соответствии с п.10.1 Условий обслуживания ФИО1 истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и порядке, установленными Тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования.

В соответствии с п.19.12 Условий обслуживания проценты начисляются за каждый день использования кредита. Льготный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа.

Согласно п.1 Условий обслуживания, при льготном периоде не происходит начисление процентов за пользование кредитом, выданным на сумму совершенных операций соответственно, при погашении ответчиком задолженности по кредитной карте до истечения срока действия льготного периода, проценты истцом не начисляются.

Согласно п.10.2 Условий обслуживания, ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной истцом. Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки.

Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по Условиям обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включающую информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.

В соответствии с п.1, п.3.1.4 Условий обслуживания, п.2.5 Тарифов в случае перерасхода средств (превышение суммы операции), установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180% годовых со дня следующего за днем возникновения перерасхода средств по дату фактического погашения перерасхода включительно.

Согласно п.10.2 Условий обслуживания, в случае неуплаты ответчиком суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим тарифом.

Согласно п.2.6.1 Тарифов штраф при пропуске первого минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.6.2 Тарифов в случае пропуска второго минимального платежа устанавливается штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.6.3 Тарифов при третьем и последующих пропусках минимального платежа устанавливается штраф <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.19.18 Условий обслуживания, п.2.7 Тарифов предусмотрено начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180% годовых.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности.

Так согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, штрафов <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рублей (л.д.62-65).

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по внесению минимальных платежей, в его адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.66-67) было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору комплексного банковского обслуживания с требованием погасить всю сумму задолженности в кратчайшие сроки (л.д.66-67).

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность в полном объеме, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по внесению минимальных платежей, в его адрес <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ №№) было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору комплексного банковского обслуживания с требованием погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Разъяснено, что при неисполнении требования о досрочном возврате кредита в установленные сроки, руководствуясь п.ДД.ММ.ГГГГ Условий обслуживания, заключенный с ФИО1 договор будет расторгнут банком в части кредитования счета в одностороннем порядке (л.д.66-67).

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для оставления иска <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие письменное обращение истца к ответчику ФИО1 с предложением о досрочном возврате кредита в установленные договором сроки. Кроме того, предъявленный Банком иск не является изменением кредитного договора, и досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством в данном случае не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                                      С.Л. Вергасова