Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6074/2017 ~ М-5551/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя третьего лица АО «Уральский завод транспортного машиностроения» - ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ВиП-Трейдинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ВиП-Трейдинг» о взыскании денежных средств в размере 1844000 рублей, процентов в размере 1659774 рубля 15 копеек, а также расходовпо уплате государственной пошлины в размере 25718,17 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ответчика ЗАО «ВиП-Трейдинг», представитель третьего лица ООО «СпецМет» не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения.

Представитель третьего лица АО «Уральский завод транспортного машиностроения» - ФИО3 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ВиП-Трейдинг» о взыскании денежных средств, без рассмотрения, на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ВиП-Трейдинг» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова