Решение по делу № 12-99/2021 от 19.02.2021

                            УИД №76RS0016-01-2021-000958-86

Дело № 12-99/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2021г         г. Ярославль

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салахова Виктора Мисляхутдиновича,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахова Виктора Мисляхутдиновича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 18 февраля 2021г № 18810076200004857904 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Салахова Виктора Мисляхутдиновича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

    В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Салахова В.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 18 февраля 2021г № 18810076200004857904 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому Салахов В.М. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе указывает, что административное правонарушение не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4, второй участник ДТП ФИО5, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили. Суд постановил рассмотреть административную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Салахов В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, поскольку он не соблюдал дистанцию и боковой интервал между движущимися транспортными средствами.

    Суд, изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя Салахова В.М., полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела установлено, что 18 февраля 2021г в 14:55 часов Салахов В.М., управляя транспортным средством Кио Спортадж, государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр-т, д.117Б, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося попутно транспортного средства ФОРД Рейнджер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего произошло столкновение. Повреждения Кио: задняя левая дверь, Форд: передний бампер, переднее правое крыло.

Указанные обстоятельства и виновность Салахова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №18810076200004857904 от 18 февраля 2021г, содержащем сведения о повреждениях автомобилей, характер и локализация которых свидетельствует о столкновении транспортных средств при несоблюдении Салаховым В.М. бокового интервала до движущегося попутно транспортного средства; протоколом 76 АВ № 255723 от 18 февраля 2021г об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения. При этом суд учитывает, что порядок составления и содержание подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. В схеме ДТП инспектор ДПС отражает те сведения, которые, по его мнению, могут иметь значение для правильного разрешения дела; схемой места расположения автомобилей после ДТП; объяснениями Салахова В.М., данных им непосредственно после ДТП, но только в той части, в которой они не противоречат материалам дела; объяснениями второго участника ДТП ФИО5, из которых следует, что двигался по крайней левой полосе, двигающийся попутно по соседней полосе автомобиль стал смещаться левее, в его полосу, в результате произошло столкновение. Также в судебном заседании исследовался акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 18 февраля 2021г.

Все документы составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Постановление о привлечении Салахова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Салахову В.М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы заявителя Салахова В.М. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Форда, не могут служить основанием для отмены постановления инспектора.

Из смысла пункта 9.10 ПДД РФ следует, что каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.

Кроме того, вопросы виновности водителя транспортного средства Форд ФИО5 в нарушении каких-либо требований ПДД РФ обсуждению в настоящем судебном заседании не подлежат. Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

    С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 18 февраля 2021г № 18810076200004857904 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Салахова Виктора Мисляхутдиновича подлежит оставлению без изменения, а жалоба Салахова В.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 18 февраля 2021г № 18810076200004857904 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Салахова Виктора Мисляхутдиновича оставить без изменения, а жалобу Салахова В.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                     М.В. Чипиленко